前三点分析春是不是婊子，第四点是关于春的形象对整个故事的意义。我个人认为这个角色对整个故事的内核有很深的意义，但作者没有给出足够有说服力或者逻辑性的行为动机，才会导致她引发了这么多争议。本文不涉及太多的价值观导向，也希望不同想法的小伙伴不要恶意留言或者互相抨击。
漫画已经看完了157话，动漫追到了11话，谈一些自己的感受。
首先这部番的女主设定真的惊艳到了我，盲猜作者是女性，她在拿捏女性尊严上比对男性的描写更加深刻和细腻一些。下面是正文：
1.春所处的背景和环境：
最开始的时候我以为作者架空了一个没有荡妇羞辱的世界，但从春遭到的校园暴力和后面美少年羊因为脚踏多船被女朋友们讽刺来看，这个世界观里是根据人类社会（日本）来塑造的一个支持“一夫一妻”制的地方。让人很有代入感，尤其是雷格西和女小丑兔这两个角色，都让一些人感觉到了自己可能遇到春这样女生的恐惧。
我看了b站后觉得反感声音大概有这几种：（1）她随便和许多男性发生性关系（2）她和有妇之夫发生关系（3）春的经历让她配不上大众情人雷格西，何况后者对她掏心掏肺。
（1）在漫画中，春对发生关系对方不进行挑选，谁都可以。这让很多人觉得春不够自爱，或者下贱。它强调的是对女性在性方面的要求，也就是说女性和男生多发生性关系是一件值得被责骂的事情，她的身体的支配权是被舆论所控制的。对于这个观点，我希望大家能思考一下为什么女性支配自己的身体会受到社会的谴责？为什么我们希望女性要保持所谓的纯洁呢？从社会意义上讲，这是父权的产物（没有骂所有男性的意思，只是希望大家了解，更何况支持父权的人不分男女），一种为了更好控制女性和服务男性的方式，可以保障自己后代是自己的，也让女性觉得自己的需求和欲望并不重要。在这种情况下，女性获得性快感被污名化，让她们发自内心去厌恶和追求这种幸福。另一种方式来讲，获得性上面的快乐就是罪， 让男性获得独占则是一种“自爱”。我希望大家了解的一点是荡妇羞辱并不是源自人的天性，在中国历史上对于女性和性关系的道德指责每一个朝代都是不同的，而在当今社会无论是东亚三国还是北美对女性性开放的看法也是不同的。荡妇羞辱并不是一个全球性和超越时代的一个道德准则，它的存在是为了某种权力制度来服务的。
回到漫画，目前在这个社会里我们没有看到很多男女不平等（比如没有说会追求生育雄性，女性不会被剥夺受教育权和工作机会，文中也没有提到个体的姓氏是来自母亲还是父亲）。这么看来，春的行为并不如在当今中国那样不可饶恕，因为在这个世界里女性的性价值似乎并不是那么的重要。
关于（2）春作为小三，我目前看到的是并没有说明春在发生关系的时候是否知道小丑兔（后面简称为丑）是否有女朋友，无论是漫画还是动漫里都没有说明这一点。（如果有错误的话谢谢大家提醒我一下在哪里！感谢指出）因为如果是“被小三”并没有什么好说的，我们就只讨论春知情的情况。假设春知道对方有女友，那么也就是世俗意义上的小三。
对于小三社会一般有这么几种看法：（a）一个和有伴侣的异性上床犯贱（荡妇羞辱）（b）小三破坏了情侣的感情（对他人的伤害，更多强调结果而不是道德）（c）小三没有错，错的是破坏感情的那个人。 对于（a），（b）暗示的语境是如果没有小三，这段感情并不会被破坏，小三参与了这段感情的破坏，而破坏他人感情要受到谴责。首先，破坏一段感情一定需要第三者吗？的确，不可否认如果这个学校里其他女性都拒绝丑兔，那他是没有出轨机会的。但我们要认识到的一点是，情侣关系类似于一种契约，两个人之间签下了应该互相忠诚的隐形合同。本质上来讲，第三者并没有和他们签下契约，ta对两个人的破坏并没有直接责任，而更多是类似一种“帮凶”的身份：春帮组了丑兔去破坏他和他女朋友之间的关系。一方面，我们可以说春本身没有给任何人许诺，也没有破坏她和任何人的“约定”，她没有错；另一方面，她的确间接地伤害了女小丑兔，虽然对于一个有贼心的男生来说这个出轨对象是谁并不太重要。
（3）关于她和雷格西的不平等的地位。
春真的伤害雷格西，让他成为接盘侠了吗？我这里必须持否定态度。首先，我对接盘侠的理解是一个有处女情结的男性（不进行对有处女情结的指责，只是一个中性的特质），在女生有意的欺骗下和对方在一起了。 而春和雷格西的情况无论哪一点都不符合。雷格斯在一开始就知道春在性方面很开放，而他对于只从”性“方面来定义一个人是非常反感的（这里真的特别特别圈粉！！我觉得其实无论你支持春的性观点与否都不重要，但是只从一个角度来定义一个人会比较片面），他在动漫里说”但我觉得她不是一个单单可以用‘biao子’来定义的女生”。而春也是对自己的经历非常坦诚，在11集开房的时候也告诉雷格西她来过。关于戴绿帽我就十分费解了，春和雷格西并没有成为情侣，春无论做什么事情都没有伤害到雷格西或侵犯到他的权力。雷格西是一个有能力，有选择权的人，他不需要大家的同情，他喜欢春，他对于春的过去并不介意，这就够了。我可以理解很多男生会担心自己喜欢的人像春一样，其实这大可不必，春是一个非常真挚的人，她并没有欺骗他人和玩弄他人感情，这样的女生并不会去利用男生来满足自己，所以在现实中也并不会是一个“绿茶biao”。
（4）春的“性开放”对于整个漫画的意义。
这个真的是太让我佩服作者了，这一点比争论春是否有道德问题重要多了。我个人觉得比较重要的有两点，一是符合本剧对于“草食”（即弱者）的自尊心的探究，结合路易展现了人们两种获得尊严的常见手段，符合第一季寻找自我的主题； 二是加深了人物形象的立体度，而不是非黑即白脸谱化形象。
先说第一点，目前第一季主要草食动物春和路易，都是在如何获得认可，如何面对自己不可改变的先天劣势的挣扎。路易通过的是能力上的成功，（成为beastar，不断提高自己的水平）而春则是通过在性方面对他人的支配来满足自己的自尊。如果把他们这两类人看作是某一类型人类的代表，我们可以把他们分为：靠拼命努力去被认可的有能力却没有天生优势的人，靠他人的喜爱来得到自尊的普通人。路易虽然是草食，但他的天赋、能力、家境都是大部分人难以企及的，而即便如此，他还是活在草食的恐惧和被怜悯的自卑里；春更像是一个弱小且天资平庸的人，她没有过人之处，也很难达到路易的高度，但她强大的自尊心又让她厌恶自己被他人同情。作为一个清纯可爱的兔子，她在现阶段唯一的优势不过是男性对她的欲望。但是，用性来满足自己的自尊并不是一种长期有效的办法，很显然春一直也知道这样是”错误的”（在11集她的走马灯里，以及她第一次推倒雷格西时的叹息和落寞的表情）。 如果延伸到社会上其他很多人，大家都是这样艰难地“获得”自尊，我们不够“强大”，但我们没有办法成为路易一样优秀的，用着半自毁的方式去满足一时的快乐，例如过度沉迷游戏里的成功，例如网络上对他人的谩骂，例如对伴侣的掌控感等等。而性是一个非常直观，非常尖锐的一个角度，它关于人的脆弱，又关乎某种羞耻和尊严。它撕开了作为一些人身为弱者的绝望，和他们对强大的渴望。路易通过外在评价，而春通过的是他人的心理依赖。不过，我觉得有些可惜的是作者可以在作品前期多做一些铺垫，11集的大段独白对于一些观众来说可能会过于突然，让春的三观没有足够的说服力，重点仍然停留在“性”这个噱头而不是“尊严”和“权利关系”。
关于第二点，我不得不感叹作者的胆量。把女主角塑造成这种形象有两个好处，一是削弱了大家对于受害者的同情（例如，我们都渴望看到受害人是个纯粹的好人，因为人物黑白分明对于人类对世界的认识是更简单和轻松的，我们也可以更好的宣泄自己的感情）。而童话故事显然不是作者想要看到的东西，作者想展现的是一个更为真实残忍却包着希望内核的故事。春的性开放使得她不是一个完美的化身（对比2018的《恶魔人crybaby》，其中的女主角代表的就是绝对的善和美），也让读者对她的感情更加复杂。我不得不佩服作者胆量啊，把女主角塑造成这样是很需要惹恼一部分读者的勇气的....第二个好处则是简单粗暴地展现了春对于自我的迷茫和厌恶。性对于大部分女性来说都是沉重的，滥交对于女性来讲比对于男性来说更可能是是一种自我惩罚和自我厌恶的表现。
这个故事里，主角们都在厌恶自己或者所处世界。雷格西厌恶自己本能的“邪恶”，春厌恶自己的弱小，可是他们的相遇让彼此都变得更加自我接纳，更明白了自己生存的意义。雷格西知道自己的锋利和兽性不只是丑恶的象征，他也可以成为为爱人而战的武器。而春也意识到自己生理上的弱势并不一定只会带来同情和内心深处的轻蔑，这个世界上还是有生物（甚至比自己强大100的生物）平等的看待自己。他们在最重要的青春期救赎了彼此，成就了彼此。
）ps 最后是一些无聊的个人吐槽。狼从天性来讲是动物里罕见的终生一夫一妻制，只在春天交配，而兔子则是罕见的一年四季都在发情的动物，更别提忠诚或者什么别的了......如果他们以后在一起了，春岂不是欲望成天得不到满足......= =
