整理了一下关于无职转生的评论

没什么可说的，大家一起先去冲了《红楼梦》《水浒传》《雷雨》《活着》等等文学作品。

开个玩笑，无职肯定是不能跟这些文学作品做比较的啦。

我的意思只是想说，难道要把所有角色都设定成那种清一色的好人，还是那种一点黑料都不能有的观众才能接受?

你如果一定要追求真善美，那建议出门左转 青年大学习。

首先说清楚

《无职转生》是男性向作品

《无职转生》是男性向作品

《无职转生》是男性向作品

OK，那我们一个一个问题解决

第一，有人说这个作品三观炸裂，什么叫做三观炸裂，法律是道德的底线。看，这样行不行？不违反法律就行了？当然不行啦！文艺作品里不能出现违反法律的情节，那算哪门子的规矩？你们自己想想是不是很滑稽？违反法律的情节可以，那么违反道德的情节就不可以？？？嗯？？？所以，我们自然而然就会发现，实际上的规矩应该是：违反法律和道德的情节可以出现，但是不能是站在提倡和宣扬的角度！这样，就对了。再反过来看无职转生，它宣扬了吗？它提倡了吗？没有吧？对就是对，错就是错，原作讲得很清楚，首先，主角和保罗都是人渣，其次，主角只是在明白保罗错误的前提下寻找一个解决办法，而不是“认为没错所以这样做”。结果就是，主角的选择达成了最好的走向，如果有人觉得自己比作者聪明，有更好的解决办法，可以又不让女仆和孩子死亡又能完美的解决家庭矛盾，大可以提出更好的选择，我洗耳恭听。

第二，本身这段剧情就是带出他们的缺点，你带着抵触情绪是看不了番的，这段剧情并不是给出轨行为开脱，男主的解决方法也不是最优解，反而因为他这个解决方法暴露了他的最大缺点，男主的家庭观是扭曲的，他对家人的认知也是错误的，你不会没有发觉男主表面上称呼父母很恭敬实际上一切换到内心独白几乎都是直呼其名的吗？男主一开始就没有把他们当做是父母，他已经是个两世加起来四十岁的中年男性了，所以他没有用对待父母的方式来解决这个问题，而是作为一个中年男性圆滑的解决了这个问题。还有很多细节突出了这个缺点，目前在这个家里真正可以说天使一样的存在只有他的母亲，另外3个都是有着很严重缺点的人，为什么这么表现，因为这正是他们今后转变和成长的对照。无职作者他以前发过推文也说过，安排这一情节的目的在意警示读者不要这么做，用保罗的家庭危及展现出轨对家庭的危害，让读者从中得到启示而珍视自己的家庭。原著作者亲自解释过，大概意思就是:这是一个人渣（鲁迪）逐渐变成“顾家”在乎家庭的人的故事。而且作者特别说明过作品并不适合所有人看，如果讨厌该作品不看就好。

有些人是自以为是的以为了解男主的立场，而实际上这部作品往往带着上帝视角看更清楚，因为男主一开始就是人渣的设定，他的很多观点都是扭曲的，而后又会因为他的成长来主动承认过去的错误，属于一种先抑后扬的表现形式。目前阶段，他就没把自己当做这家人的孩子看待，从他内心独白里对父母的看法，从他知道父亲出轨后第一反应是调侃和吐槽。他没有对父亲的愤怒和对母亲的不甘，他为什么那么冷静？因为站在他的立场，他就是个旁观者。这种做法是对是错？明显是错的，和保罗出轨一样，这一点作品没有否认，而是直截了当的给出了结论。你们纠结的无非是为什么这件事那么轻松的过去了，但是实际上这件事的影响是很深远的，他影响了保罗以后的做法，他影响了女仆以后的观念，他暴露了男主在家庭观上的扭曲。这次的背叛也没有轻描淡写，动画里也表现了，虽然母亲是妥协了，但是没有下一次了，而保罗也是正确的理解了这一点，之后也没再犯过错，这算然不值得表扬，但是他也确实接受了教训，后面也会有大段他对家人的付出，可以看出这次的事件对他的影响是很大的。 当然，可能对于你来说这种惩罚还远远不够，要不不够解气，但是往往你理解的解气对推进剧情也好，对后面的塑造人物也好，或者说对当时这些人的行为逻辑也好，没有任何有帮助的地方，你只是想解气而已。

说这么多，我就是想说，爱看的人就去看，不爱看的人不看就完了。但是谁要说 :我觉得无职转生三观炸裂，所以看无职转生的人三观都有问题。直接攻击看这部作品的人，那我觉得他的三观才有问题。自己不爱看不看就完了，非得踩一手看它的人属实沾点。

最后讲个笑话，除了阿b和豆瓣，全世界范围内第四集一出来无职评分都涨了。

遇到不喜欢的番剧该怎么办？选择你的行为 1.在各个平台辱骂、举报，希望此番下架。 2.点击取消追番，不再看相关信息。 3.在各个平台进行正确的科普，给路人避雷。 4.辱骂该番观众，以此表达自己的优越感。

骂我之前先想想你选择哪一个。

没有那么多闲工夫争论，以后不会在回复了，你能看明白我的话，那我十分感谢你，你看不懂，非要找我争论，我也没办法。