男女交换身体引发的道德和法律问题

这部分内容没有纳入之前的影评，因为风格不符合，纳入会破坏那种唯美阳光的风格，但这又是本作题材可以引发的主要思考之一，所以有必要记录一下。

泷君和三叶交换身体后，随着彼此感情的加深，泷君难免对三叶的身体产生强烈的好奇心和情欲肉欲，占有欲，这是人性。

因为在交换发生了的情况下中，泷君基本会有一个白天的时间来支配三叶的身体，受以上欲望的支配，他（她）就有足够的时间去找三年前的泷君，然后通过引诱等方式，与三年前的泷君发生性关系，应该还会尽可能怀孕。

然而，这些都是以泷君的意识支配着三叶的身体完成的，如果三叶的意识不同意这种行为，或者三叶的意识根本不知道她的身体经历了这些，那么泷君的这种行为是不是“违背对方意愿，与对方发生性关系”，如果是，泷君的行为就构成了强奸罪。

如果三叶的意识不同意（包括不知道）这种行为，泷君的这种行为显然是违背了对方（三叶）意愿的，但泷君的这种行为是“与对方（三叶）发生性关系”的行为吗？显然不是，因为在这种行为中，控制着三叶身体的泷君没有与对方（三叶）发生性关系，而是与三年前的泷君发生了性关系——所以，控制着三叶身体的泷君的这种行为并没有构成强奸罪，顶多应该算是不道德。

那么三年前的泷君在这种关系中，有没有构成强奸罪？没有，因为他并没有违背对方（控制三叶身体的泷君）意愿，与对方发生性关系，他是被勾引的，对方是自愿的。

那么，如果三叶的意识不同意（包括不知道）控制着三叶身体的泷君自慰，这种自慰行为构不构成强奸罪？按照强奸罪的定义，这种行为符合“违背对方意愿”这前半条，看后半条“与对方发生性关系”可知，强奸罪的前提是2个人——两个不同的人发生了性关系，自慰是一个人进行的，即便在泷君控制着三叶身体的这种情况下，泷君的自慰也只能是一个人进行——假如你说有两个人，那么除了泷君的意识，另一个人在哪里？三叶吗，但三叶的意识此时是不存在于她自己的身体里的。如果你说，在这种自慰行为中，泷君的意识是一个人，三叶的身体是另一个人，相当于泷君在三叶昏睡的情况下强奸了她——如果是这样，那么泷君的意识虽然是这行为的施加者，也是这行为承受者，比如他（她）摸了自己的胸，他（她）也就感到了自己的胸被自己摸了，就像你不能判一个人因为自杀而犯有故意杀人罪一样，你判他（她）因自慰而犯有强奸罪也似乎是不妥当的。

但如果是另一种情况，泷君和三叶的意识同时清醒地在三叶的身体里，三叶不同意自慰，但泷君强行实施了自慰，三叶的意识能感受到自慰，这种情况似乎更接近于强奸，但因为和以上同样的原因，判定是强奸似乎也不妥。

退一步说，即便泷君的意识控制着三叶的身体去与人发生性关系，或是自慰，属于犯罪，那么如何证明是泷君的意识做的呢？在法制社会，定罪是要讲证据的，如果是泷君的意识控制着三叶的身体去与人发生性关系，那么在这一过程中，不管是视频、音频、目击者真实的证词，都只会支持“三叶自愿与对方发生性关系”，三叶顶多能向审判者证明，在身体交换期间，泷君控制着她身体写下的字的字迹与泷君的字迹相似度很高，但审判者不会因此定泷君的罪，因为他们会判断三叶可能是模仿了泷君的字迹（为了陷害他），三叶顶多还能向审判者证明，她在身体交换期间，知道一些关于泷君的似乎是只有身体交换了才可能知道的事，比如他隐私部位的痣，或者她控制着泷君的身体，私藏的物品，这会让审判者猜测他们可能发生了身体交换，但审判者也会猜测，他们可能有过亲密的关系，或者三叶用某种方法监视干涉了泷君的生活，总之，这些，都不是能定泷君罪的证据。

对于泷君的意识控制着三叶的身体自慰的情况也是同样，没有任何证据可以证明这一事件的发生——这自慰不可能在三叶身体里留下泷君的任何生理特征物（精液等）、任何可能留下的视觉听觉证据也只会支持“三叶在自慰”。

所以，三叶是无法通过法律来惩罚泷君的这些不道德行为，或犯罪行为的。

——这是《你的名字》能引起我思考的一个方面，所以说这部动画片是很有思想性的。