《天气之子》和《大鱼海棠》的三观，真的类似吗？

　　我是从《你的名字》开始认识新海诚，对11月2日上映的《天气之子》自然倍感期待。这几天一直很忙，好在今天终于有空，才得以去影院欣赏全片。第一次写影评，忘记保存票根，暂时晒一下影院的会员卡充数吧，用以十分草率地证明一下本人确实是去电影院看了。

　　为了避免剧透，所以我在去观影之前，并没有看网上已经晒出的影评。不过微博上浏览的时候，还是避免不了地看到许多把《天气之子》和《大鱼海棠》相互关联的文章标题。因为没看过内容，一开始我百思不得其解，不过看完全片之后，确实才有所理解。

　　大概真的是三观的问题！

　　和看完《你的名字》之后泪流满面不同，和看完《大鱼海棠》之后对男女主的爱情感动不起来也不同，看完《天气之子》之后，我倒是觉得新海诚这次的作品确实是很有想法和野心，看得出来是一种大胆尝试，颠覆了传统的三观，反倒给了我一种耳目一新的感觉。

　　以下涉嫌剧透，没看过片子的慎重。

　　这是

　　分割

　　线

　　这是部有想法的影片，特别在于后半段，可以明显看出新海诚这次想给我们呈现的，是另外一种想法，一种不一样的感觉。

　　片中的男女主角在日常？（如果祈祷天气放晴的工作也属于日常的话）的相处中，逐渐产生了难以割舍的感情，但女主作为具有掌控天气之力的“晴女”，具有只要祈祷就可以使天气放晴的能力，在东京暴雨连日的情形之下，这种能力显得弥足珍贵。

　　为了在偌大的东京生存，女主阳菜一次次使用能力，使天气放晴，以满足他人的各种心愿。只可惜过度使用能力必然会付出代价，阳菜的身体也日益透明，最终在东京连日大雨导致城市设施停摆，面临重新被海洋淹没的危机之时，阳菜选择了以自己“祭天”，消失在世间，以换取东京重新获得好天气，使大多数人感觉幸福。

　　影片到这里并没有什么问题，女主牺牲小我，成就大我，倒也符合现在社会的主流三观，配上新海诚一贯出彩的画面和优秀配乐，倒是中规中矩，不算亏了我的票价。

　　争议最大，也让我感觉十分奇妙又回味的，在于女主“祭天”之后的剧情。也是这段剧情，促使我产生了写影评的想法。正如网上讨论的很热烈的三观问题，我觉得实在有必要探讨一下。

　　这段剧情主要在于男主。

　　女主消失之后，反应最大的莫过于已经喜欢上女主，又深陷自责的男主。为了救回女主，男主想法设法逃出警察局，持枪和警察对峙，最后甚至通过鸟居来到天上，找到女主后，哪怕知道她是“祭天”的巫女，回到地面会重新恢复东京的天灾，却仍然为了自己和女主的幸福，执意将女主带回地面。

　　果然，最终东京大部分被海水淹没，很多人失去原本的家园，所有人的生活方式都受到了颠覆。

　　影片最终，男女主终于自己获得了幸福。

　　这样的情节，似乎和之前争议颇大的《大鱼海棠》有些许类似？所以，很多人在说，《天气之子》三观不正，男女主很自私，为了一己之私，给很多人带来了麻烦。

　　但我倒是觉得，新海诚想要表达的三观，却和《大鱼海棠》完全不同。

　　《大鱼海棠》中，引起家园倾覆的，是女主和男主，这两人要对此负责，所以最后女主为了男主不顾家园和族群，引起了很多人的反感。

　　但在《天气之子》中，东京的气候异常完全是天灾，和女主以及男主无关。所以对此女主没有拯救世界的责任，也无需负责。

　　如果引用权利与义务来类比的话，《大鱼海棠》中女主作为引发家园灾祸的始作俑者，对于拯救家园而言，是一种义务，必须为之。则《天气之子》当中，拯救东京的天灾，则是阳菜的权利，她选择牺牲自己去救，是大义和慈善，也可以选择不救，无人能够苛责于她。

　　且《大鱼海棠》当中，女主的家园具有亲族性，范围小，加上毁灭也有女主的原因，但女主却选择自己的爱情，则让人有自私自利之感。

　　《天气之子》当中，东京是一座城市，范围太大，大多数人和女主素不相识，女主对东京也未体现出特别的感情和联系，自然有选择救或者不救的权利。

　　所以有人说，男女主没有选择大多数人的幸福，而是自私地选择了自己的幸福，这实在是有道德绑架的嫌疑。

　　你们的幸福与我何干？

　　为什么我要牺牲自己，去成全你们的幸福？

　　这次新海诚的作品，确实和普世的价值观不同，强烈地体现了个体的自我意识。作为一部艺术作品，我倒觉得并不是什么坏事，我可以在大多数英雄类题材中，看到这样一部体现别具一格价值观的作品，新奇之余，不禁也感受到了影视作品在价值观体现上的多样性。

　　影片的最后，是三年之后的东京，许多地方已经被海洋淹没。人们已经适应了连天雨水的生活，也没有一开始的不便利，相反该幸福的人还是幸福地生活着。

　　有人说新海诚这是在为男女主之前的行为擦地，让人感觉他们的行为影响并没有那么大。

　　但真的是这样吗？

　　并不，最后的剧情中，男主自己都承认，他和女主真的改变了这个世界。

　　说明新海诚没有回避这个问题，也没有擦地的意图，在此我隐隐约约地感觉到了新海诚另外一个想法，就是人类不要试图去改变自然，反而要去适应大自然的变化。

　　至此可以看出，新海诚在本片中其实想要表达很多想法，也有大胆的革新。

　　这样与众不同的想法，若拍摄得当，或许会成为超越《你的名字》的神作。

　　但为什么大众对《天气之子》的评价，普遍低于《你的名字》？

　　观众的感觉非常诚实。电影好看不好看，看得爽不爽，能不能打动自己，是一种很直观的感受。

　　我看完《天气之子》之后，陷入了一种很矛盾的感觉。

　　我认为电影的三观没问题，好的电影可以反映不同的三观，给人另外一种思路和想法，只不过我认为新海诚这次，并没有把这种感觉做的很好。这样的缺陷，主要是影片制作的瑕疵造成的。

　　首先这部影片新海诚想要表达的想法太多，反而受制于电影体制的篇幅过短，并为剧本本身所拖累，且短板于叙事的节奏。

　　电影受篇幅所限，只能在两个小时左右讲完故事，因此本片对男女主的感情铺垫并未到位，我看到最后，只觉得男主和女主应该是互有好感的阶段，不是说一定要表白才可以，但至少也没到男主为了女主要舍弃东京的自然环境，强行逆天改命的地步，且最后有强行煽情的嫌疑，大有一种渲染舍了天下只为她的气氛，反倒有点违和，无法引起观影者的共鸣。

　　除了男女主前期平淡，后期突飞猛进的感情进展让人略觉突兀以外，故事的剧本以爱情为主题，两人“为小爱舍弃大爱”，世界观以爱情为中心，反倒使影片格局变小，因为自我意识的觉醒，不一定要以爱情的行使体现，人与人个体之间的小爱可以有很多种，爱情、亲情、友情或者其他，影片本身体现的是不一样的价值观，若处理不当，很难引起大众的共鸣，因此不一定非要强行去渲染感天动地的爱情。

　　至于新海诚讲故事的节奏，相信已经很多人吐槽了，我不再赘述，只不过觉得影片前期节奏太慢，后期剧情突然过山车一样，女主突然就飞天了，让人感觉略不适应。

　　总之，我还是挺认同新海诚这样大胆的尝试，只有他这样一个制作动漫的神级人物，才敢于做这种不同于普罗大众价值观的尝试，让我看到了这样别具一格，令人深思的作品。

　　另外，阳菜站在大厦顶层，使得天气放晴的画面真的太美了！那一幕我看得太激动了！太好看了！