哪管我救你之后洪水滔天

纽约时报的一篇文章说2050年上海市区大部分地方将淹没在海里，也包括东南亚的诸多国——「到本世纪中叶，约有 1.5 亿人将生活在海平面以下的陆地上。」除了时间更慢一点，像极了新海诚2024年的东京。

到时候会有一个「晴女」来拯救上海吗？

若要如此，我站在帆高一边，请他去救，别管这世界。

厄休拉·K·勒古恩写过一篇小说叫做《那些离开奥梅拉斯的人》。

在海边的奥梅拉斯城充满了欢乐，一个理想的完全的没有痛苦的国度，人们举行着庆典，享受几乎永恒的愉悦。只有一件事例外：在这个城市某个没有窗户的地下室，关着一个十岁的儿童。人们甚至不知道他的性别，由于每天只有半碗油拌玉米面过活，长期营养不良，看上去只有6岁。佝偻着背，与污物和粪便一起，不知日夜，已经不会说话，永远的在恐惧之中，他求着人们把他放出去：

「求求你们放我出去，我会听话的」

所有奥梅拉斯的人们都知道他的存在，因为他们的幸福，这个城市的华美，他们友情的温馨，他们子女的健康，他们学者的智慧，他们工匠的技艺，甚至于他们庄稼的好收成和宜人的气候——全都仰赖于那个孩子令人生厌的悲惨遭遇。

奥梅拉斯的孩子们一到了懂事的年纪就会被告知这件事，也会有人来参观，来明确的了解这一现状。一点点小小的对这个苦孩子同情的话语都会导致奥梅拉斯所有的繁荣美好和欢愉在瞬间凋零，所以大多数人在参观之后认同了现状。

偶尔也会有一两个人，在见过孩子之后，选择了离开，走上街道，穿过奥梅拉斯漂亮的城门，离开这个城市。

面对如同「电车难题」一般的矛盾，你会选择沉默还是离开？

留下来，快乐的度过一生，用一个孩子去换取全城的幸福，顾全大多数人的利益。

走，因为这份「快乐」是不是真正的快乐，是被一个孩子的痛苦浸染的，有原罪的「快乐」，解救孩子毁灭奥梅拉斯会让人们失去现有的幸福并坠入痛苦，那我选择不做加害者，但我不分享这罪，我去独善其身，寻找我自己的方向。

如果顺从了现实，顺从了这个既定的命题，选择只有两个：「走」和「留」。

凭什么人人都能活的幸福，并且狂欢一生，并永远有一个孩子要为此承担不幸与痛苦。这不奇怪吗，这合理吗？

能不能消灭这个命题呢？那「走」和「留」都不用考虑了，对吧。

在《进击的巨人》里，吉克·耶格尔就试图消灭命题，给出了第三种答案。

他既不认可艾尔迪亚人「有罪」，也不希望艾尔迪亚人被奴役，他用「安乐死」的方案来终结命题，希望将来一切都不在存在。

如果奥梅拉斯如果再也没有孩子出生，就再也新生的生命去享受这种背负原罪的「快乐」，也不再会有孩子被关在地窖——「到此为止吧」，不加害于人，但也摧毁了命题。

也许这是一种完美的两全法呢。

这种悲伤消极自杀式的选择，就算消灭了「命题」，其实也是承认了「命题」的存在。那有没有第四种答案？

艾伦·耶格尔和他哥哥的回答并不一样，他要救尤弥尔，种族与世界与我何干？

帆高要救阳菜，哪怕东京洪水滔天。

你相信因果吗？因为世界陷入了困境，所以必须有人负起责任自我牺牲？

如果你相信因果，你会得到一个无尽的推论，这世界上每一个事情，总有一个原因，而原因之前还有它的因。因果论意味着「宿命」的存在，也意味着你我是没有选择的权利，我们所做所想都是注定的。

构成你我身体的元素，驱动我们行动的能量，都是在137亿年前的爆炸中诞生的，虽然我们无法计算，但这些物质和能量确确实实是通过了符合物理的运动在今天，在此时此刻组成了你我，又会在不远的将来消散，重组为别的物体。

相信因果论意味着帆高救下阳菜，也是因果中注定的，这世界被安排好了，那又何必要争论对错呢？「救！」不就行了。

如果你不相信因果。那么这世界上的所有事情都是无意义的，没有联系的。

这世界本来就是疯狂的，不是任何人的错。 ——《天气之子》

「存在主义」说世界是荒诞的，意义都是「自我」赋予的。吉克·耶格尔为艾尔迪亚人的赋予了「错误的存在」这一意义，所以他选择「安乐死」，奥梅拉斯的人们相信「幸福」的意义，相信「命题」的永恒和不可违逆，才会决定「走」与「留」。

那阳菜是否要献祭与东京大雨之间的意义也不过是被「人们」赋予的而已，帆高不接受这个意义，他赋予自己的意义是「爱阳菜，保护阳菜」。

萨特的意思是说，这个世界没有什么行动纲领知道我们的行为，所以我们每个人都不得不设计一套自己的道德准则，创造自己遵循的道德观。我们注定是自由的，并不存在什么权威，不存在什么初始设定不可改变的「禁忌目录」，这些制定规则的人和你我一样，是没有任何答案的人。

你看，不论你相信不相信世界的意义对错，你若爱她，就去救她总是合理的。

所以帆高谢谢你去救阳菜。

加缪说世界和你我的生命可以拥有意义，但是只能你我选择并赋予，如果世界本质上没有目的，你可以选择赋予它任何你想要的目的。所以没有人资格告诉你，你的生命一文不值。

参考：

• 《2050 年，淹没在海里》 https://nei.st/medium/nytimes/coastal-cities-underwater
• 《那些离开奥梅拉斯的人》厄休拉·K·勒古恩
• 《进击的巨人》谏山创
• 《刀剑神域：Under World》 川原砾