致再也回不去的少年感

少年感这个词，似乎永远和中二紧密相连。

让我们看一下中二的释义（以下内容摘自“百度百科”）：

个人主义发达：不管表达方式的对错与否也不管会不会对自己或者身边的人造成影响。

缺乏现实感的求知欲爆发：不论是否与自身本分有关，强烈吸收自己热爱之领域的相关知识，并尽其可能的认为我有吸收的权利。

自我中心：还不具有独立自我判对错的能力，在想法上还是比较不健全会出现，

“你们谁都不了解我，全世界都不了解我”。

我是对的，你们是错的：针锋相对数落自己以外的一切，表现欲望强烈、陶醉在自己，并不会有是非观。

过度自尊：会将自尊、隐私权或是尊重等字眼挂在嘴边，但实质上是以对自身绝对有利的立场偏移定义。

冷漠：认为热情是依赖的表现，借着冷漠来代表自己的独立。对待亲人、朋友和表示关心的人都可能有这样的态度。

对现实的拒绝：成年人的认知会被青少年给有所拒绝与逃避，成年人看来，社会经验不足，缺乏经验及周详思考，幼稚而且自私，幼稚行为，不切实际的想法，成绩代表一切，孩子需要听从父母的管教。

说来惭愧，25岁的我，似乎依旧患有多种中二病症状：过度自尊，冷漠，对现实拒绝。

但是，25岁的我，却是再也没有了少年感。

少年感是什么？对我而言，帆高不顾一切冲向那个废弃的六楼，便是少年感。而帆高在旧楼里，冲阻拦他的大叔开枪的那一瞬间，是少年感的爆发，也是我唯一泪崩的地方。

在大人们的眼中，晴女本身就是一个荒诞的传说，没有人会选择相信持续数月暴雨的东京会因为晴女的自我牺牲而放晴，而已经放晴的东京会因为晴女的回归再次陷入永久的雨季。无论是编辑社大叔，还是警察，亦或是修缮铁轨的工人，没有人能理解，为什么一个十六岁的少年，会置个人危险于不顾，置道德伦理于不顾，去一个废楼的天台上，妄想找回失踪的少女。甚至连电影院里坐着的我，也认为，已经将自己的献祭的阳菜，怎么可能再次回归？

但是新海诚说，可以的。

你看，这就是神话，这就是动漫。你觉得不可能的，在动漫里，都是可以的。

我其实不喜欢大家把帆高和阳菜之间的感情称之为“爱情”，这似乎玷污了两个人之间的感情。有人说，帆高为了爱情不惜朝大叔开枪的样子，很狗血，也很不懂事。但我想说，那真的是为了爱情吗？

电影中，帆高一直在强调，是他让阳菜去做晴女的工作，才导致阳菜不得不献祭自己。帆高对于阳菜，除了青春期的喜欢，还有一种责任感啊。

“我只是想再见她一面啊！”那一声呐喊，喊出了一个少年最最简单、单纯的心愿。而正是这个心愿，让他不顾一切。

这部电影让很多人诟病的，是新海诚想要传达的道德观。其实，也是历史上很有名的电车难题。

说来惭愧，第一次接触电车难题，竟然是在学习法理时听法学老师讲的：

“ 你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。一个肥宅，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不致于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个肥宅从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？ ”

正确答案是什么？我也不知道。

但如果是我，我会选择不作为。没有任何人可以说，5个工人的生命＞肥宅。肥宅没有义务为5个悲惨的工人买单。但如果有人选择推下肥宅，拯救5个工人，我也不会责难他，因为那是他的道德判断。但，这个人应该为自己的杀人行为买单。

天气之子里也一样。

编辑社大叔曾经说过，如果能用一个人的牺牲，换回整个东京的“正常”天气，也挺好的。大叔的侄女很生气的回应：“你这个想法差劲透了”。

看到很多影评里说，帆高和阳菜为了两个人自私的爱情，不顾整个世界，让半个东京被淹。我也想说，你们的评论差劲透了。

就像电影中段的老奶奶说的一样，

“什么叫做异常？

什么叫做观测史上的第一次？

人类的观测史才一百年，而整个地球已经存在了多少年？

以人类一百年的观测史来作为衡量已经运转几十亿年的地球是否正常的标准，是不是太过荒谬？”

两百年前的东京，本就是一片大海，是气候和人类活动改变了这片土地。

两百年后的东京，持续暴雨，对人类而言，可能面临生存的危险，可是对地球而言，不过是再一次的生态变化。

跳出对天气的讨论，什么是正常？什么是异常？人类文明在地球上存在了多少年？当我们在批判少年们以自我为中心的时候，是否也应该批判一下以人类为中心的思考方式？

emmm，好像越扯越远了……

总之，我觉得《天气之子》是一部还蛮深刻的动漫。恶意揣测一下那些说这部电影只讲了狗血爱情的人，可能是因为自己思考的维度比较局限吧（不喜勿喷QAQ）

最后，大家眼中的熊孩子帆高，确实是我再也回不去的少年了呀！所谓“愿你走出半生，归来仍是少年”，终究只是个实现不了的愿景而已_(:з」∠)_

补上一句《少年的你》中的台词:“你我都不会，但他们还是少年”