谁人“无罪”？

这大概是我重温完《Innocence》，最想问的一个问题。 剧中为了逃出囚笼，操纵人偶四处暴乱杀人继而引起警察注意的孩童是“无罪”的吗？因为不知道何为“生死对错”，不知道这样的行动会夺走他人的生命，只是遵从生物要活下去的本能，不想变成提线木偶，所以就是“无罪”吗？ 人之初，性本善；亦或者，人之初，性本恶。 这是一个没有正确答案的哲学问题。 孩童，人的初始阶段，因为对“生死善恶”没有概念，可以仅仅因为玩乐，因为想要了解和尝试就肆意的结束其他生命而没有任何的负罪感；然而，同样是这样的孩童，却因还没有发展出人性的阴暗面而被称之为最纯粹最纯洁的存在。 因为不懂，因为无知，即使犯下滔天大罪，满手鲜血，而其心灵依然无垢，纯白无暇。 永远忘不了剧中最后巴特解救的小姑娘哭着述说，她只是不想变成被人洗脑囚禁操纵的木偶，而自己却控制着木偶杀害了无辜的人，甚至于害死了一心想解救他们的警察。 这多么像一个做错了事还不明就里的小孩，哭着对大人说，我不知道，我哪懂，然后获得了大人一句“他还是个孩子，下不为例”的原谅。 我们原谅孩童，不仅仅是因为他们是我们自己的孩子，更重要的是因为他们有可以发展成为“人”这种明辨是非的智慧生物的可能性；如若不然，也就沦为兽类。 如果，既然我们能原谅这样无知犯错的孩子，为什么我们不能原谅同样处于孩童发展阶段的AI在“无知”的情况下对人类犯下的罪行呢？ 我认为这才是《Innocence》这部剧场版想要真正延续和升华的东西。 剧中无处不在的暗示以及最后一幕小女孩抱着玩偶的经典场景一直在向大家传达着，诞生之初的AI其实与人类的孩童并无二致，不辨善恶，混沌未明。倘若无人引导，终将追寻生命各自本能：被囚禁的寻求解放，受伤害的奋起反抗，而他又怎么知道这是在伤害或者结束另一位智慧生物的生命呢？ 对诞生到这个世界上的生命，谁不是一张白纸，惶恐而不安呢？拥有制霸全物种的最高的智慧又如何？宛如新生，却也罪孽深重。 在未来的某一天，借由人类之手，终将会诞生AI这种新的智慧生命，就如孩童会取代其父母，AI也会取代其创造者的人类。如若我们认为AI的取代是罪恶，那么就得为我们自己的新生儿来定罪，愿我们不要忘记，失去的也许是形体，但是生命终将延续，无论以何种形式。