我只是个叙述历史的电影人，原谅我政治不成熟

看到豆瓣评分从9分一路下滑，我终于看不下去了，我不希望这么富有文艺气息的动画电影就这么被埋没。于是开启了我第一次豆瓣影评之旅。

和以往影片的影评不同的是，本片评分的不稳定不是来自水军，而是来自一大批头脑发热的青年，他们打着爱国的口号，披着政治正确的外衣，去批评一个站在自己百姓的立场上叙述的文艺作品。

爱国当然没有错，但是爱国的基础是爱人民，有人会说，难道你要我们去爱一个曾经侵略过我们的日本人你吗？我当然不会爱任何一个曾经侵略过别人的人，包括德国法西斯，包括曾经用鸦片侵略中国的英国，包括迫害过华人华侨的越南统治者，也包括曾经制造过扬州三日、嘉定三屠的满清侵略者，以及世界上所有拿起武器侵略的禽兽。但是曾经侵略过我们的日本人是拿起武器的军国主义者，即便是已被洗脑的日本百姓，只要没有拿起武器，都是值得同情的无知又无辜的可怜人。

有人说本片没有站在中国人的立场，于是打政治真确的口号去批评它三观不正。但是是作为一个以战争为背景去叙述历史的剧情片，它站在自己百姓的立场上去叙述并没有什么不对，试问中国作为二战的主战场，作为被侵略的一方，又有多少电影是站在百姓和它国的立场讲述战争背景下活生生的历史。可笑的是中国最受肯定的战争电影鬼子来了却因为政治因素在国内遭受打击却能在日本放映。

我想说的是，搞艺术创作时不应该带着镣铐跳舞。

我不明白为什么一个国内最好的艺术交流的平台，为何有这么多的政客站在各自的立场上去批评本片三观不正。

它真的三观不正吗？该片的作者只是个讲述历史的电影人罢了。在那种社会背景下，人物的语言、行为都符合历史，这并没有错，为了讨好政客，讨好统治阶级才是艺术家最大的错误，王宝强为什么永远只能是草根演员，成不了艺术家，这跟他作为草根出生又缺乏文化素养的明星阶级是分不开的。那么回到本片，想想故事主人公在那样的社会背景下接受了军国主义思想的洗脑，还不清楚自己的国家发动的是非正义战争，这也就不难理解为什么小玲在国家战败后会发出那样歇斯底里的悲鸣。

在二战战争后期日本女子挺身队

我想起了台湾导演魏德圣。 他先拍《海角七号》被批亲日，又拍《赛德克·巴莱》被赞爱国，接着他拍了《KANO》被骂汉奸，直接被禁。他三观不正吗？ 不，他只是一个想记录历史的电影人而已。

正是因为中国有太多的艺术家被带着镣铐跳舞，所以没有哪个电影人和媒体敢用影像去记录花园口决堤惨案，也没有哪个电影人敢拍三年饥荒的惨象，当历史只为政治服务，这是多么悲哀的一件事。国家和人民到底那个更重要？像雷锋同志学习舍小家为大家固然值得提倡，可当失去大多数人的生命只为了维护统治者的利益这和秦始皇焚书坑儒有什么区别？

也许你们会说本片有美化战争的嫌疑 ，我想说的是本片是以从广岛嫁到吴市的少女玲为第一视角讲述二战背景下的普通日本家庭中玲努力生活下去的故事，讲述日本无辜又无知的可怜百姓被日本军国主义迫害的故事，并以此来表达百姓对和平的向往，虽然被洗脑的日本百姓不知道自己被军国主义推向战争和死亡的边缘，但这丝毫不影响它反战的主题。它深味含蓄之美。在如此特殊的背景下，影片丝毫没有表现“军国主义”的激昂，也不以过度的场面、气氛来体现大时代的观感。它极为克制。它着眼于那个时代平常人柴米油盐的朴素生活细节，是一个让人在贫穷生活中感受到生命丰饶，在残酷命运中感受到温暖人性的故事。从这点上说，本片不仅没有美化战争没有美化日本军国主义，在艺术性上达到了中国反战电影达不到的高度和深度。

试问在中国这种大环境下，有多少是站在百姓的立场关心民生的作品，不要说过去被统治者迫害的冤魂，就是现在李杨备受好评的《盲》系列三部曲的新作上映也是遥遥无期。

一味地批评二战时期的日本人就真的算是做出爱国的举动了吗？那些像政治家一样的愤青也不想想，你们为国家做过多少贡献，国家给了你们多少福利，自以为热爱祖国的人，是否想过要践行国家提倡的先富带动后富，是否为国家的电影事业繁荣做出努力？

战争是全人类的灾难，而艺术是属于全人类的财富，这就是我打五星的理由。

我想，等什么时候中国也能拍出这么优秀的动画作品，就不会有那么多人去批评它了吧。

2019.8.31更新

过去一年来，我的意识形态发生剧烈扭转，改分不是对这部电影的评价，而是对我们民族的负责。