请不要毁了我们大家的剑心！

确实差到一定程度了……流水账走马灯+大幅删改原作剧情+从根本上背离原作精神。

人设问题并不主要，但最起码也不该搞得这么小清新范儿……这种画风实在太泡沫太柔弱了，很难把浪客剑心这部作品的沉重和激烈表现出来（甚至从剧情来看似乎导演也没打算表现这种风格）。至于战斗场面的粗糙，若是制作方非要解释成“是为了做得更真实”的话，那么【斋藤只是大腿被砍了一刀竟然就站不起来放弃战斗了，剑心胸膛上深深插了把刀竟然还能顺手打败苍紫】这种自相矛盾的情况你怎么自圆其说？志志雄被刀柄爆了头竟然还能自己用两手把开了瓣的脑袋合上……这不是比原作还“不真实”得多么。靠刀柄攻击也叫人哭笑不得啊，原来之所以敢用逆刃刀是因为有可以代替刀刃的刀柄不成？完全没有了逆刃刀这个设定所本应带有的魄力……

青空决定把逆刃刀给剑心的那个情节极其混乱、没有说服力，不知道到底想表现什么。剑心在打斗中完全没有显示出“我是为了救那个孩子”的感觉，似乎只是在享受虐待弱小的敌人……比古清十郎和巨人不二比试之前的一段话也被篡改精简了，而且完全没有抓住重心……不二应该是为找到强大的对手、能够依自己的心意战斗而高兴，而不是本作中所用的那些混乱的表达。另外，什么“用刀传达心意”这种话也太温和了点，放在当时的场景中很不合时宜，而且这类话重复次数略多（小薰和小操还有比古都说过），显得很琐碎。


浪客剑心原作是否定战斗而肯定和平的，并没有很多战斗漫画里面那种“通过比试来相互了解”的意思，剑心也是不必要的战斗能避则避；而新京都篇却强调用刀传达心意，弄得不伦不类，颇有嫁接之感。更不可忍受的是新京都篇还让剑心说出了“为了守护重要的东西而背负污秽”一类的话，似乎剑心只把剑和剑术看做污秽。这完全无视原作第一话里剑心对小薰的梦想发表的评论（大意是“剑是凶器，剑术是杀人术，这是事实；小薰的所说的‘保护人的剑’只是没杀过人的人的天真梦想。但我更喜欢小薰天真的梦想，并希望这梦想变成现实”）……剑应由开创时代的杀人剑变为护人剑，守护和平的时代——这才是剑心的态度。

新京都篇背离原作精神的甚至还不仅仅是这些。

本来原作京都篇的基调是激烈、黑暗又不失希望的，而这部新ova直接把几乎所有的激烈都给省了，黑暗的部分却大力描绘，让人觉得似乎志志雄而不是剑心才是主角，看完了以后觉得志志雄才是被欺负的一方（= =||）。更重要的是，剑心身上背负的矛盾、痛苦和他温柔却坚韧的品格几乎看不出来，相反，我们在新京都篇的剑心的行动中看到的是冷漠、绝望和不择手段，尤其是在十本刀的对方毫无还手之力时把对方眼睛戳瞎的时候……这就是所谓“污秽”么。中间穿插的和小薰的温情戏几乎没有起到任何缓和作用。呃，这ova真会把和月伸宏气得半死。

原作是否定“弱肉强食”的，但这部新京都篇似乎是要肯定这个主题——剑心为了“守护重要的东西”而用强硬的手段打败了志志雄，岂不仍是弱肉强食。并不是说你用的是逆刃刀你就不是在恃强凌弱。本作的剑心似乎真是一个“除了杀人什么都可以做”的人了，而这根本就和原作背离。原作的剑心的温柔不是这种死板虚伪的温柔（何况这根本就毫无温柔可言），当然也不是盲目的温柔，而是严厉的温柔（就像原作宗次郎所说的，剑心不给出答案，而是要求宗次郎自己去找寻）。这样仅以暴力得胜的剑心，和志志雄又有什么区别？这里面志志雄反倒更让人有好感一些，在影片中他的残酷几乎都没有被表现出来过（这里面他甚至根本没杀人！反而还显得敢爱敢恨。要是有诚意的话起码应该表现一下志志雄有多坏）。可见导演对志志雄这个角色以及他的“弱肉强食”抱有很正面的态度……本作似乎是来彻底否定浪客剑心这部作品的核心的。


或许导演是想塑造出一个“现实”一些的剑心，“现实”一些的故事。这个倾向从星霜篇也能看出来一些端倪。但是，动画的灵魂应当是人类的梦想与真善美。将“现实”的残酷一面展现出来也应当是为了衬托和平的美好及其不易得，而不是为了现实而现实。倘若仅仅为了表现现实，那么何必要用动画的形式，又何必用一个虚构的人物呢？即使剑心那样的人不可能存在，难道他就不能成为一个理想？难道他就不能作为一种信念存在？这种关于真善美的理想和信念，难道不才是动画所能提供给人的特别的东西吗？

倘若一部作品的存在不能够给人正面的能量，那么它的价值会被削减很多；我们或许没有权利去指责导演或者编剧的观点和立场，但至少，请不要用这么恐怖的方式否定了一部经典，毕竟剑心已经成为我们大家的剑心了。