有宏大的世界观和设定 思辨的议题也很多


3楼猫 发布时间:2022-06-29 14:06:33 作者:出走的羊 Language

有剧透——将从结尾说起。 是否应该毁掉精神风暴,是一个思辨议题。

假设我们认为结尾女主不应该考虑孩子是否无辜、孩子是否会改正、女主是否可以救回孩子,只做正确的事情——杀了那个孩子。那这个思维延伸下去,其实教育委员会的做法是对的——只做统计学认为的正确的事,用最严谨的态度抹杀所有危险的孩子,包括当时追杀守和真理亚的决定。

不过话说回来,女主烧了精神风暴的设定确实有矛盾。既然女主的人设是冷静、镇定,那烧掉精神风暴不是好的决策——因为她没法保证自己能活着站在孩子面前,更不要说创造机会去教化孩子了;而按作者的说法,她是想保护觉、不让他吸入毒粉,那就是更不顾全大局的想法了。

但作为影视作品的价值,我们将注意力放在作者抛出的思辨议题上也好。人设的矛盾就随风去吧。

说不定作者是为了抛出另一个思考议题,抱怨牢骚的时机是什么时候为佳(如图)。

有宏大的世界观和设定 思辨的议题也很多 - 第1张

野狐丸抛出的问题——“我们都是一样有知性、高等智慧的生物,我们一点也不比你们差,要说区别,那就是你们拥有名为咒力的恶魔之力而我们没有罢了”——指出了作者设定的世界,就好比人类决定将弱智、残疾人集合起来变成奴隶,将普通人不想做的事情让残疾人做,并且拥有对残疾人随意处决生死的能力。在这种情况下,智商/身体正常的设定,对残疾人来说就如同恶魔赋予的特权一般罢了。

另一个议题是,我们抓到了战争的罪魁元首后,应该将他凌迟处死吗?说到底,凌迟处死的首要功能是满足个人的潜意识需求——报仇,然后才是其他功能如震慑。

假设我们的父母被敌人凌迟处死——一种非常残酷的做法,我们的内心异常苦痛,那是无法用文字或任何载体表达的遭遇——在俘获了敌人并考虑处置方式时,如果敌人横竖都要死、无论哪种死法他都不会复活如撒旦重返人间,那在枪决和凌迟处死两种做法之间,究竟有何区别呢?如果我们选了后者,我们额外得到的是什么呢?如果说是一种满足感,这种满足也是令人不愉快的快意吧,难道这种快乐可与“赏樱”并论?

究竟是什么导致我们倾向于选择后者?究竟满足和满足之间有何差别? 抑或归根到底,那都是我们蜥蜴脑里的神经的无差别跳动?

最后,记录下全剧最喜欢的两句话:“崩坏从最脆弱的一环开始”和“我们的心脏直到停止跳动的最后一刻,都正在寻找逆转局面的办法。就算事后证明那只是毫无意义的努力,也没什么东西可以失去。”

动画信息

来自新世界
中文名:来自新世界
原 名:新世界より
又 名:自新世界 / From the New World
首 播:2012-09-28(日本)
IMDb:tt2309320

相关阅读

最近更新

随机推荐


© 2022 3楼猫动漫 站点地图 广告合作:asmrly666@gmail.com