評“很差”我也很無奈。看到9.2分的評價，興高采烈點開，準備“欣賞”......然而....我看到了什麼？這白金打造，鑽石鑲邊的盒子裡，裝滿了用鮮花包裹的..“shi”
首先，畫幼童硬說少年男女。年齡欺詐。其目的在於要觀眾對年齡概念模糊，使某些年齡層做起來不合理的事情看上去合理或者無法準確評價是否合理。尤其當覺得它似乎合理了，因為似懂非懂接著就很有可能錯覺它很有深度！這是第一個，也是嚴重降低此片評價的地方。近年來屢見不鮮的畫幼童硬說十多歲這種手段其實非常危險，很容易拍出像這部作品這樣的讓人非常反胃的噁心作品。等一股腦熱和當中獵奇情節的新鮮感過去，再回過頭來看看，真的還會覺得這也能算是一部9.2分的作品？
接著，這故事前十集的節奏，慢得沒道理。一筆可以帶過的地方說個兩三集，尤其是不動卿那裡。帶著那種打呵欠的語調，不停解說，直想睡覺。（也許因為這作品有漫畫，估計就想停在這一季結束的地方，所以前面那廢話多得難以置信）
然後，配角的言行反邏輯、自行打臉特別多。說好下去可能死，不放主角走。主角逃了，追上去的大叔，居然三言兩語被說服答應兩孩子去“送死”，並被說服不跟上去。（因為知道“我”知道主角是個滿級玩家？不不不...因為“主角團”裡不需要你，就算臨時要想進去團，先重新投胎改人設吧）（大叔回道：...好吧）這裡面配角，尤其是成年人的行為詭異的地方要列舉簡直罄竹難書到了令人髮指的地步。
還有，人物刻畫得支離破碎，幾乎個個“殘疾”。沒事把“幼童”脫光了吊打。是想突出這個世界只有變態麼？打的變態自不必多說，被打的明知故犯求吊打又怎麼解釋？我能理解作者就想塑造變態麼？男機器人的設定也是。對於生理知識年幼不懂？好歹也12，3歲了吧？我就想說，作者你想要玩18禁，為什麼跑到做這強行噁心人的勾當呢？如果只是想遊走灰色地帶，那麼你的幼童人設在這裡肯定是OUT的！
接著，劇情推進時的人工痕跡太深！非常不嚴謹。比如，第四層裡為了不砍女主手，而故意反反覆覆糾結，之後又強行解說。來救人的理由說通了，但是要砍手的朋友，你到底要女主死還是要女主活？你砸了人家骨頭，砍了一半又不砍了...我就問你，到底要她死還是要她活！人家還小...作不出合理判斷？那我還是問製作組，到底是他做不了判斷，還是你們不想砍女主手？（製作組，你們要玩觀眾，拜託玩得高明一點...我看得心累）
還有...世界觀的解說實在是用力太猛了。裡面廢話有相當的一部分是強行在解說世界觀。表現得細膩的慢節奏和拖節奏，你們不會真的不知道區別在哪裡吧？
然後，本來這部片子作畫是相當賣力的，間接在解釋世界觀。然而跟劇情面的人物解說撞車了。明明可以靠畫面也可以理解的事情，生怕碰到的全是智障觀眾，很“親切地”再加上大段解說，浪費人力物力，害得作畫跟著承受巨大壓力。
接著，因為動不動就在解說世界觀，感覺主角和配角都在一起用臺詞以及心理描寫部分，著力解釋世界觀。搞得他們像從異世界花錢僱來的解說，不像活在這個世界裡的人。還有，由於人物看上去都是幼童，但說起來又是十幾歲。本來就很含糊的設定，搞得人物的性格變得一切皆有可能，就是作者想怎麼玩就怎麼玩。為什麼？因為根本就沒有確定，喜歡這作品的朋友們會幫製作組圓回來的，彈性十足，可深可淺，因為角色都沒確定。故，人物刻畫——失敗！
再接著，故事前幾集鋪墊的大氛圍（拼命解說著世界觀的聲優和作畫們真可憐），在最後輕易捨棄了，然而也沒有達到效果。還是那句，人工的刻意成分太過明顯，把銜接點給弄崩了。要製造落差，製作組，你們心虛什麼？生怕被罵，就別玩這種大落差的手法，事實也是你們玩陷了，我看得覺得特別噁心，原因是上述總和，因果關係。
還看到許多在分析這作品種種“深度”的評論，我也是醉了。這作品有什麼深度？東拼西湊，故弄玄虛，刻意獵奇=深度？快醒醒吧...
要評價就是這句：金玉其外 敗絮其中。
然而有那麼多五星評價，我只能認為：沒吃過豬肉 也沒見過豬跑....甚至連豬是什麼都不知道的！遠比想象的多......
這樣一部作品，恨不能五星裡一星都不給。近年來少有的如此之爛的高評分作品。9.2分...呵呵...盛名之下 其實難副。給個1.2分還是看在作畫和聲優的辛勤勞動上...真是一部不折不扣的爛作。
