Stand Alone Complex之今日

今年發生了兩件我認為可以稱得上SAC的事件。一件是富士康跳樓事件，另一件就是襲擊幼兒園。這兩件事情都有很多符合SAC的特點（以我對攻殼的一點理解）：一大群擁有相同思想的人，在一個事件的觸發之後完成了一系列類似的事件。這裡有一個關鍵的條件，那就是媒體的發達，讓作為導火索的事件迅速的傳播開去。（誠然，富士康內部的事件並不依賴此條件。）

首先來說說富士康，企業之殘忍當然是絕對不容辯駁的原因，但是員工相繼跳樓，我深信是因為最初跳樓者的觸發作用，讓被逼到絕路的青年們終於以自殺來結束了荒謬的生活。在這一點來說，企業依然負有最大的責任，幾乎是全責。但作為Stand Alone Complex的樣本，如何避免此類事件的發生將是社會學家長時間內的一個重要議題（考慮到我國根本沒有像樣的社會學家，這個問題將會無限期的懸而不決。）

另外一件就是我深惡痛絕的襲擊幼兒園事件。為何去年沒有，前年沒有，而今年一發生就無法停止？單單職責犯罪者的無良與殘暴已經無濟於事，反思將相當多的一部分人——如果我們假設罪犯只是有相同境遇的人中的少數——逼到如此絕境的社會，才能結束這場悲劇的發生。這件事情幾乎已經於攻殼裡的SAC非常相似了，屬於恐怖活動，會不會停止？誰知道呢。

另外值得注意的就是幼兒園校車悶死人的事情。今年夏天不比往年熱很多，卻屢次發生類似的“瀆職”事件，懷著最惡意的揣測，我認為即使第一起事件是偶然而生，後面的許多事件也有可能是受害兒童的父母在外結下仇家，受到第一件事的啟發而費盡心思進行的報復行為。從事件發生的範圍來看，頗有這種可能，最初兩起均發生在廣東，而後才在全國各地陸續發生。

至於7.30的長沙稅務局爆炸案，會不會引發新的SAC，繼而與幼兒園屠殺案一起形成一種新的恐怖主義，我將隨時關注。畢竟是公共安全的問題，不過要是警察都像丹東殺警事件一樣的靠不住，那大家的命在不在恐怖分子手裡都沒有太多關係了。