《小公主》是世界名著劇場系列的顛峰之作，即便在整個日本動漫界，本片亦有不可忽視的地位，其製作水準遠高於同一時期的其他TV動畫，即便今天再來看這部作品，畫面依然相當精緻（當然是指日語原版的，中文版畫質很粗糙）。
名著系列中能夠與之相比的，大概有曾入選十大感人動畫的《羅密歐的天空》、以及90年代的超級催淚彈《龍龍與忠狗（劇場版）》。
和姐妹篇《小公子》的溫馨不同的是，本片更側重勵志。
不過，不知是否我心態變得複雜的緣故，多年後的今天再來觀看這部作品，滿眼充斥著“平庸的惡”。
莎拉是很不幸的，可是，造成她的不幸的，又是什麼原因呢？如果你回答“萬惡的舊社會”，那麼應該面壁去，至少必須向麵包店老闆和洋裝店老闆謝罪；如果你回答是名琪校長或拉維妮亞，那麼應該感到羞愧。
若要問我最討厭片中的哪些人，我倒不認為是名琪校長和拉維妮亞這兩個“女魔頭”，而是兩個廚師（莫莉和傑姆）、還有拉維妮亞的兩個跟班。
主謀固然可惡，但幫凶更叫人討厭，沒有這些充當“中流砥柱”的爪牙，主謀的危害性會減輕很多。
看到別人得到好處自己就會難受，這是每個人都會有的心態，只是程度深淺的問題，不過名琪校長、拉維妮亞、莫莉、傑姆這四人，在這點上尤為極端，他們只要看到別人得到半點幸福——哪怕僅僅只是彼得送給了莎拉一個蘋果，就會痛恨得撕心裂肺、咬牙切齒、痛苦萬分、難以入眠。
名琪校長曾經有過一段不幸的童年，所以她憎恨別人得到幸福。拉維妮亞是典型的被寵過頭的富二代，不能容忍別人的快樂，尤其是這種快樂會顯得比她更耀眼的時候。莫利和傑姆是弱勢群體，給別人打工的類型，受夠了僱主的氣，所以當他們欺負起蓓姬和莎拉這兩個地位比他們更低的弱者時，手段更凶更狠更殘暴。
奴隸主有兩種，一種是不高明的，以最大程度地壓迫員工為己任，容不得他們有絲毫幸福；另一種則是高明的，給員工一定的優待、自由和快樂，讓對方心甘情願地為其效命。名琪校長無疑是前一種。
相比名琪，拉維妮亞雖然很招人厭，卻也是一個相當有原則的人物，直到最後一刻，她也沒有向莎拉服過軟。就像現實中的很多蠻橫的富二代那樣，一輩子欺負別人，但卻不用因此受到懲罰，更不會像名琪那樣聽到莎拉重新獲得鉅額財產時，嚇得兩腿發軟，對於莎拉的寬宏大量，她只停留在買帳、但不領情的程度上。
名琪校長和拉維妮亞固然是導致莎拉陷入不幸的元凶，她倆的跟班更不用多說，可是，剩下的那些人，就沒有責任嗎？
每當莎拉受到欺負的時候，昔日那些表面與她打成一片的同學，卻個個尋求自保，幾乎沒有人站出來為她說一句話。所有人都認為自己只需付一點點責任，但正是這多個“一點點”，讓莎拉不斷地被侮辱。
可是，在別人受到欺負的時候，站出來替他說話，未必不是對自己的幫助，你今天可以為別人不平，那麼明天你受到欺負時，或許也會有人為你說話。
試想想，如果莎拉像拉維尼婭那樣蠻橫，那麼在她破產後，還會有彼得、蓓姬、阿美加、羅悌跑出來幫助她嗎？儘管她得到的回報，遠不及她的付出，更多的人是在漠視她的不幸，但總比沒有的好吧，要不然到了那個時候，她只能像德國牧師馬丁·尼莫勒那樣自嘆：“當初他們XXXX，我沒有作聲……後來他們XXXX，我沒有作聲……最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我說話了……”
也許有人會說，她們都是一群孩子，“不懂事”。可“年輕”真的能當藉口嗎？
再回顧一下這個故事，其實還是有人經常為莎拉鳴不平的，她就是羅悌。在場受過“教育”的同學如此之多，腦海裡裝著多少仁義道德的故事自不必講了，但到頭來卻連一個四歲的小孩都不如！
這難道不就是集體“平庸的惡”嗎？
有些好人，他們沒有盡全力去展現自己的善良，稍微遇到一點阻礙，他們就會變得軟弱、膽怯、敢怒不敢言，並中止自己的善意舉動，他們沒有站出來對抗是非的勇氣，但也不願淪為毫無惻隱之心的走狗。這種有限度的好人雖然做得不夠好、但並非該被譴責的對象。在現實中，我們大多數人就是屬於這一類。
這種類型的代表人物是亞美莉亞老師，她雖然同情莎拉、但卻對校長姐姐的暴行視而不見，典型的軟弱的好人。
阿美加比亞美莉亞好了一些，她不敢違抗更不敢批評拉維妮亞，但還是在半夜偷偷跑去會見莎拉，她是屬於軟弱但也不願像其他同學那樣牆頭草的善良女孩。
莎拉的不幸，是上邊這些人導致的，但她自己也有一定的責任。
俗話說：可憐之人，必有可恨之處。
莎拉的“可恨”，在於她不懂得反抗，一個人若面對他人的不斷汙辱卻從不還擊，那麼被欺負多少就有點活該了。
莎拉風光無限的時候，她敢直接對拉維妮亞的蠻橫表述自己的不滿，但自從破產後，她連這點勇氣都沒有了，面對橫蠻，她再也不敢“以直報怨”。事實上，莎拉的不反抗，換回的是那些人的得寸進尺，而不是慈悲為懷。
逆來順受不等於堅韌不拔，忍氣吞聲也不等於心胸廣闊。我想《12國記》裡木鈴說自己當初若向冷酷的主人報怨一下，也許處境會變好一些，頗有道理。
莎拉是堅強的，可別忘了，幫助她度過難關的，還有彼得和蓓姬這兩個最要好的朋友，沒有他們，莎拉能否支撐到最後重新拿回財產，恐怕是一大疑問。
如果要我選出一個本片最堅強的人，那非彼得莫屬。
彼得是不幸的，但卻不是可憐的。他永遠不服輸，主動謀求出路，從來不自哀自憐。他不羞於求得別人的幫助，但與此形成對比的是，他也不吝於去幫助別人，尤其對莎拉而言，彼得好幾次充當著她的救命稻草。莎拉最初對彼得的同情，換回了彼得的湧泉相報。
因此，莎拉每次外出買菜時，總能看到彼得擁有超好的人緣，很多人都願意向彼得伸出援手，而不是“施捨”。彼得可以說是一個堅強能幹、且不失自尊的人。
莎拉始終是一個大小姐，她吃盡了苦頭，但未必真正明白窮人的疾苦。她以為蓓姬回家去就能獲得輕鬆了，豈不知這對窮人來說是最大的尷尬。而她拒絕彼得接她回家的理由，是充滿浪漫色彩的“不想從學校逃走”，而不是捨不得丟下蓓姬一人。但這種浪漫，卻在她被趕出學校後受到了沉重的打擊，直到她跟著彼得一起出去打工的時候，她才知道世界上辛苦的孩子多的是，於是重新燃起了生活的期望。
莎拉有一個幸運的結局，此前的遭遇對她來說是一次再好不過的磨練，但若莎拉最後沒有拿回財產，她的浪漫主義又能維持多久呢？儘管莎拉很討人憐愛，但我把最強者的一票，投給了彼得。莎拉是我們疼愛的對象，彼得才是生活的強者，我希望我有困難的時候，身邊能有一個彼得這樣的朋友（當然有礦石山老闆是件很好的事，但這是不切實際的想法）。
在“活著”這點上，彼得可以沒有莎拉，但莎拉不能沒有彼得。（只可惜彼得是“馬伕”，而不是“附馬”呵~）
莎拉拿回財產後，對名琪校長、兩位廚師、拉維妮亞和她的跟班等人所表現出來的聖人般的“寬容”，但我看來也不見得有多可取。
“以德報怨，何以報德？”，將侮辱自己和善待自己的人“一視同仁”，這對後者公平嗎？
所以說，以直報怨才是一個人的可貴之處。我慶幸著莎拉的幸運，但不太喜歡動畫版這種斯德哥爾摩綜合症的結局。
以上評論僅限於動畫版（儘管這部動畫高度忠實於原著，但傳達的理念還是有所不同），相關看法只是想換個角度有感而發，總體上，我還是很喜歡莎拉的（尤其小說版的莎拉），只是強調一下多年後的自己回頭再看本片，被彼得打動了。
PS：推薦看日語原版，中文版畫質很差、配音一般、主題曲很囧很雷人……
名著系列中能夠與之相比的，大概有曾入選十大感人動畫的《羅密歐的天空》、以及90年代的超級催淚彈《龍龍與忠狗（劇場版）》。
和姐妹篇《小公子》的溫馨不同的是，本片更側重勵志。
不過，不知是否我心態變得複雜的緣故，多年後的今天再來觀看這部作品，滿眼充斥著“平庸的惡”。
莎拉是很不幸的，可是，造成她的不幸的，又是什麼原因呢？如果你回答“萬惡的舊社會”，那麼應該面壁去，至少必須向麵包店老闆和洋裝店老闆謝罪；如果你回答是名琪校長或拉維妮亞，那麼應該感到羞愧。
若要問我最討厭片中的哪些人，我倒不認為是名琪校長和拉維妮亞這兩個“女魔頭”，而是兩個廚師（莫莉和傑姆）、還有拉維妮亞的兩個跟班。
主謀固然可惡，但幫凶更叫人討厭，沒有這些充當“中流砥柱”的爪牙，主謀的危害性會減輕很多。
看到別人得到好處自己就會難受，這是每個人都會有的心態，只是程度深淺的問題，不過名琪校長、拉維妮亞、莫莉、傑姆這四人，在這點上尤為極端，他們只要看到別人得到半點幸福——哪怕僅僅只是彼得送給了莎拉一個蘋果，就會痛恨得撕心裂肺、咬牙切齒、痛苦萬分、難以入眠。
名琪校長曾經有過一段不幸的童年，所以她憎恨別人得到幸福。拉維妮亞是典型的被寵過頭的富二代，不能容忍別人的快樂，尤其是這種快樂會顯得比她更耀眼的時候。莫利和傑姆是弱勢群體，給別人打工的類型，受夠了僱主的氣，所以當他們欺負起蓓姬和莎拉這兩個地位比他們更低的弱者時，手段更凶更狠更殘暴。
奴隸主有兩種，一種是不高明的，以最大程度地壓迫員工為己任，容不得他們有絲毫幸福；另一種則是高明的，給員工一定的優待、自由和快樂，讓對方心甘情願地為其效命。名琪校長無疑是前一種。
相比名琪，拉維妮亞雖然很招人厭，卻也是一個相當有原則的人物，直到最後一刻，她也沒有向莎拉服過軟。就像現實中的很多蠻橫的富二代那樣，一輩子欺負別人，但卻不用因此受到懲罰，更不會像名琪那樣聽到莎拉重新獲得鉅額財產時，嚇得兩腿發軟，對於莎拉的寬宏大量，她只停留在買帳、但不領情的程度上。
名琪校長和拉維妮亞固然是導致莎拉陷入不幸的元凶，她倆的跟班更不用多說，可是，剩下的那些人，就沒有責任嗎？
每當莎拉受到欺負的時候，昔日那些表面與她打成一片的同學，卻個個尋求自保，幾乎沒有人站出來為她說一句話。所有人都認為自己只需付一點點責任，但正是這多個“一點點”，讓莎拉不斷地被侮辱。
可是，在別人受到欺負的時候，站出來替他說話，未必不是對自己的幫助，你今天可以為別人不平，那麼明天你受到欺負時，或許也會有人為你說話。
試想想，如果莎拉像拉維尼婭那樣蠻橫，那麼在她破產後，還會有彼得、蓓姬、阿美加、羅悌跑出來幫助她嗎？儘管她得到的回報，遠不及她的付出，更多的人是在漠視她的不幸，但總比沒有的好吧，要不然到了那個時候，她只能像德國牧師馬丁·尼莫勒那樣自嘆：“當初他們XXXX，我沒有作聲……後來他們XXXX，我沒有作聲……最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我說話了……”
也許有人會說，她們都是一群孩子，“不懂事”。可“年輕”真的能當藉口嗎？
再回顧一下這個故事，其實還是有人經常為莎拉鳴不平的，她就是羅悌。在場受過“教育”的同學如此之多，腦海裡裝著多少仁義道德的故事自不必講了，但到頭來卻連一個四歲的小孩都不如！
這難道不就是集體“平庸的惡”嗎？
有些好人，他們沒有盡全力去展現自己的善良，稍微遇到一點阻礙，他們就會變得軟弱、膽怯、敢怒不敢言，並中止自己的善意舉動，他們沒有站出來對抗是非的勇氣，但也不願淪為毫無惻隱之心的走狗。這種有限度的好人雖然做得不夠好、但並非該被譴責的對象。在現實中，我們大多數人就是屬於這一類。
這種類型的代表人物是亞美莉亞老師，她雖然同情莎拉、但卻對校長姐姐的暴行視而不見，典型的軟弱的好人。
阿美加比亞美莉亞好了一些，她不敢違抗更不敢批評拉維妮亞，但還是在半夜偷偷跑去會見莎拉，她是屬於軟弱但也不願像其他同學那樣牆頭草的善良女孩。
莎拉的不幸，是上邊這些人導致的，但她自己也有一定的責任。
俗話說：可憐之人，必有可恨之處。
莎拉的“可恨”，在於她不懂得反抗，一個人若面對他人的不斷汙辱卻從不還擊，那麼被欺負多少就有點活該了。
莎拉風光無限的時候，她敢直接對拉維妮亞的蠻橫表述自己的不滿，但自從破產後，她連這點勇氣都沒有了，面對橫蠻，她再也不敢“以直報怨”。事實上，莎拉的不反抗，換回的是那些人的得寸進尺，而不是慈悲為懷。
逆來順受不等於堅韌不拔，忍氣吞聲也不等於心胸廣闊。我想《12國記》裡木鈴說自己當初若向冷酷的主人報怨一下，也許處境會變好一些，頗有道理。
莎拉是堅強的，可別忘了，幫助她度過難關的，還有彼得和蓓姬這兩個最要好的朋友，沒有他們，莎拉能否支撐到最後重新拿回財產，恐怕是一大疑問。
如果要我選出一個本片最堅強的人，那非彼得莫屬。
彼得是不幸的，但卻不是可憐的。他永遠不服輸，主動謀求出路，從來不自哀自憐。他不羞於求得別人的幫助，但與此形成對比的是，他也不吝於去幫助別人，尤其對莎拉而言，彼得好幾次充當著她的救命稻草。莎拉最初對彼得的同情，換回了彼得的湧泉相報。
因此，莎拉每次外出買菜時，總能看到彼得擁有超好的人緣，很多人都願意向彼得伸出援手，而不是“施捨”。彼得可以說是一個堅強能幹、且不失自尊的人。
莎拉始終是一個大小姐，她吃盡了苦頭，但未必真正明白窮人的疾苦。她以為蓓姬回家去就能獲得輕鬆了，豈不知這對窮人來說是最大的尷尬。而她拒絕彼得接她回家的理由，是充滿浪漫色彩的“不想從學校逃走”，而不是捨不得丟下蓓姬一人。但這種浪漫，卻在她被趕出學校後受到了沉重的打擊，直到她跟著彼得一起出去打工的時候，她才知道世界上辛苦的孩子多的是，於是重新燃起了生活的期望。
莎拉有一個幸運的結局，此前的遭遇對她來說是一次再好不過的磨練，但若莎拉最後沒有拿回財產，她的浪漫主義又能維持多久呢？儘管莎拉很討人憐愛，但我把最強者的一票，投給了彼得。莎拉是我們疼愛的對象，彼得才是生活的強者，我希望我有困難的時候，身邊能有一個彼得這樣的朋友（當然有礦石山老闆是件很好的事，但這是不切實際的想法）。
在“活著”這點上，彼得可以沒有莎拉，但莎拉不能沒有彼得。（只可惜彼得是“馬伕”，而不是“附馬”呵~）
莎拉拿回財產後，對名琪校長、兩位廚師、拉維妮亞和她的跟班等人所表現出來的聖人般的“寬容”，但我看來也不見得有多可取。
“以德報怨，何以報德？”，將侮辱自己和善待自己的人“一視同仁”，這對後者公平嗎？
所以說，以直報怨才是一個人的可貴之處。我慶幸著莎拉的幸運，但不太喜歡動畫版這種斯德哥爾摩綜合症的結局。
以上評論僅限於動畫版（儘管這部動畫高度忠實於原著，但傳達的理念還是有所不同），相關看法只是想換個角度有感而發，總體上，我還是很喜歡莎拉的（尤其小說版的莎拉），只是強調一下多年後的自己回頭再看本片，被彼得打動了。
PS：推薦看日語原版，中文版畫質很差、配音一般、主題曲很囧很雷人……
