《進擊的巨人》如何體現反戰

《進擊的巨人》如何體現反戰：分析過《進擊的巨人》一個場景，也曾經提到過我在《權力的遊戲》第五季預感整個劇作在下滑。我不喜歡漫畫，我是研究電影語言的，從最新的幾集動畫看，我認為《進擊的巨人》主題與大眾的看法不同。應該在《雪滴花》分析中提到過，自由才是《進擊的巨人》核心主題，無論是反戰、愛情、友情都是附帶產物，甚至於連副主題都算不上。這一點，必須理解國內外對於反戰的看法，國內的反戰處於最基本的層面。所謂的反戰，就是日本人下跪道歉。如果日本人嘴上說他們是二戰的罪人，能代表他們反戰，那人類還會爆發戰爭？日本人忠誠卻善叛變，人是很複雜的。

自由，我想問，什么是自由？《進擊的巨人》顯然認為自由只關乎個人，無關意識形態，所以其中對於戰爭的反思不能算是反戰，而是對於追求自由過程中引發殺戮的反思。自由就是誰阻礙我誰就要死。這才是《進擊的巨人》唯一主題。本劇為什么感染人就在於人對於自由的嚮往是共有情感。本劇根本承載不了反戰這種宏大的主題。

導演實現自由的途徑倒是不一樣，他安排兩個人承載自由。一個是艾倫·耶格爾，另一個是剛出現的始祖尤彌爾。一正一反。對應於現代人，尤其是我們國家，我們國家的歷史由什么組成？革命，最著名的口號就是王侯將相寧有種乎！這與日本人的思維是不同的，與當代日本人倒是相近。比如《最後的武士》演員就不明白為什么要發起最後的衝鋒。

自由與奴性。

國內對於卡夫卡理解就是錯誤的。卡夫卡曾說，籠子在等待一隻鳥，而我這隻鳥在等待一隻籠子。

多數人都只看了前半句，以為這是在探討自由與宿命。不，卡不卡講的就是奴性，沒了籠子，鴿子渾身不自在！這句話對應的是文學史的發展，文學史對人的深度描寫。

《進擊的巨人》顯然達不到卡夫卡的高度，不過其對於自由的渴望還是值得一看。

每日影評20220215