整理了一下關於無職轉生的評論

沒什麼可說的，大家一起先去衝了《紅樓夢》《水滸傳》《雷雨》《活著》等等文學作品。

開個玩笑，無職肯定是不能跟這些文學作品做比較的啦。

我的意思只是想說，難道要把所有角色都設定成那種清一色的好人，還是那種一點黑料都不能有的觀眾才能接受?

你如果一定要追求真善美，那建議出門左轉 青年大學習。

首先說清楚

《無職轉生》是男性向作品

《無職轉生》是男性向作品

《無職轉生》是男性向作品

OK，那我們一個一個問題解決

第一，有人說這個作品三觀炸裂，什麼叫做三觀炸裂，法律是道德的底線。看，這樣行不行？不違反法律就行了？當然不行啦！文藝作品裡不能出現違反法律的情節，那算哪門子的規矩？你們自己想想是不是很滑稽？違反法律的情節可以，那麼違反道德的情節就不可以？？？嗯？？？所以，我們自然而然就會發現，實際上的規矩應該是：違反法律和道德的情節可以出現，但是不能是站在提倡和宣揚的角度！這樣，就對了。再反過來看無職轉生，它宣揚了嗎？它提倡了嗎？沒有吧？對就是對，錯就是錯，原作講得很清楚，首先，主角和保羅都是人渣，其次，主角只是在明白保羅錯誤的前提下尋找一個解決辦法，而不是“認為沒錯所以這樣做”。結果就是，主角的選擇達成了最好的走向，如果有人覺得自己比作者聰明，有更好的解決辦法，可以又不讓女僕和孩子死亡又能完美的解決家庭矛盾，大可以提出更好的選擇，我洗耳恭聽。

第二，本身這段劇情就是帶出他們的缺點，你帶著牴觸情緒是看不了番的，這段劇情並不是給出軌行為開脫，男主的解決方法也不是最優解，反而因為他這個解決方法暴露了他的最大缺點，男主的家庭觀是扭曲的，他對家人的認知也是錯誤的，你不會沒有發覺男主表面上稱呼父母很恭敬實際上一切換到內心獨白幾乎都是直呼其名的嗎？男主一開始就沒有把他們當做是父母，他已經是個兩世加起來四十歲的中年男性了，所以他沒有用對待父母的方式來解決這個問題，而是作為一箇中年男性圓滑的解決了這個問題。還有很多細節突出了這個缺點，目前在這個家裡真正可以說天使一樣的存在只有他的母親，另外3個都是有著很嚴重缺點的人，為什麼這麼表現，因為這正是他們今後轉變和成長的對照。無職作者他以前發過推文也說過，安排這一情節的目的在意警示讀者不要這麼做，用保羅的家庭危及展現出軌對家庭的危害，讓讀者從中得到啟示而珍視自己的家庭。原著作者親自解釋過，大概意思就是:這是一個人渣（魯迪）逐漸變成“顧家”在乎家庭的人的故事。而且作者特別說明過作品並不適合所有人看，如果討厭該作品不看就好。

有些人是自以為是的以為了解男主的立場，而實際上這部作品往往帶著上帝視角看更清楚，因為男主一開始就是人渣的設定，他的很多觀點都是扭曲的，而後又會因為他的成長來主動承認過去的錯誤，屬於一種先抑後揚的表現形式。目前階段，他就沒把自己當做這家人的孩子看待，從他內心獨白裡對父母的看法，從他知道父親出軌後第一反應是調侃和吐槽。他沒有對父親的憤怒和對母親的不甘，他為什麼那麼冷靜？因為站在他的立場，他就是個旁觀者。這種做法是對是錯？明顯是錯的，和保羅出軌一樣，這一點作品沒有否認，而是直截了當的給出了結論。你們糾結的無非是為什麼這件事那麼輕鬆的過去了，但是實際上這件事的影響是很深遠的，他影響了保羅以後的做法，他影響了女僕以後的觀念，他暴露了男主在家庭觀上的扭曲。這次的背叛也沒有輕描淡寫，動畫裡也表現了，雖然母親是妥協了，但是沒有下一次了，而保羅也是正確的理解了這一點，之後也沒再犯過錯，這算然不值得表揚，但是他也確實接受了教訓，後面也會有大段他對家人的付出，可以看出這次的事件對他的影響是很大的。 當然，可能對於你來說這種懲罰還遠遠不夠，要不不夠解氣，但是往往你理解的解氣對推進劇情也好，對後面的塑造人物也好，或者說對當時這些人的行為邏輯也好，沒有任何有幫助的地方，你只是想解氣而已。

說這麼多，我就是想說，愛看的人就去看，不愛看的人不看就完了。但是誰要說 :我覺得無職轉生三觀炸裂，所以看無職轉生的人三觀都有問題。直接攻擊看這部作品的人，那我覺得他的三觀才有問題。自己不愛看不看就完了，非得踩一手看它的人屬實沾點。

最後講個笑話，除了阿b和豆瓣，全世界範圍內第四集一出來無職評分都漲了。

遇到不喜歡的番劇該怎麼辦？選擇你的行為 1.在各個平臺辱罵、舉報，希望此番下架。 2.點擊取消追番，不再看相關信息。 3.在各個平臺進行正確的科普，給路人避雷。 4.辱罵該番觀眾，以此表達自己的優越感。

罵我之前先想想你選擇哪一個。

沒有那麼多閒工夫爭論，以後不會在回覆了，你能看明白我的話，那我十分感謝你，你看不懂，非要找我爭論，我也沒辦法。