1.世界觀的設定
以死亡後的世界為體裁的動漫不多，有治癒系的《Angel Beats!》，有去年上映的動漫電影《coco》（譯名《尋夢環遊記》），也有韓國漫畫《照明商店》。《Angel Beats!》描繪的世界是一個校園，死後仍有未了心願的靈魂存留在這，直至完成心願後轉生，這也是一般動漫選擇的設定方向，像是《輪迴之境界》，只有了無牽掛的靈魂才能成佛。《coco》的世界龐大而夢幻，死去的人全在這裡相聚，而靈魂的去留全由現世的人決定，被現世的人所記住的便能長久存在，非常溫暖地表達了“有的人死了，但他還活著”的主題。《照明商店》的設定最為有趣與真實，它講述的是在死亡邊緣遊走的人的世界，在這樣的世界裡有一家店，專門賣燈泡的店，在這世界裡的“人”都有與常人所不同的地方，隱喻著他們瀕臨死亡的事實，每個“人”都有屬於他們自己的燈泡，也就是生存的權利，有的“人”選擇放棄，有的“人”擇活下去（一開始以為是恐怖題材，最後被感動地一塌糊塗( ▼-▼ )）。相比於其他三部作品描繪的死後世界的龐大，《死亡遊行》的世界就是一座塔，一層樓的酒吧，一場幾十分鐘的遊戲，然後被轉生或被虛無，《死亡遊行》其最大的不同點在於裁定者的存在，裁定製度的存在。
2.作品的嚴謹性
《死亡遊行》的設定的確有點意思，然而稍加思考就會發現很多問題。
首先飽受爭議的一點，裁定的標準。既然要判斷，則必定得有標準，如同人類世界中有罪與無罪的判定，依靠的是法律，然而動畫裡從頭到尾並沒有給出明確的說法，但是從德基姆的行事中可以看出，是以揭露人的黑暗面，並根據黑暗面的多少進行判定。我個人覺得這個判定標準非常的兒戲，黑暗面的多少並不能決定一個人是否犯罪，並且一個人的黑暗面與那一時段所擁有的心情有很大的關係，心情處於低谷勢必更加容易催生負能量。但是誰又能確定，當他跨過這段坎後他所做的選擇仍然會和以前一樣。歷史的軌跡是螺旋前進的，人生難道不也是如此，怎麼可以僅憑片段而決定整體呢？德基姆說，每個人來到這裡的那一刻起都是平等的，也就是活著時所有的一切都是沒有參與評判的意義的，然而每一個故事裡回想起的不都只是自己死前那一段記憶，靠著死前的那份心情，做出當下的決定。如果說，每個人回想起的都是美好的記憶，那黑暗面又如何被激發出來？而且，在極限條件下被激發的黑暗面，就可以代表這個人平日的作為嗎？
動漫中，裁定者被設定可以利用手段激發人類的黑暗面，這就涉及到兩個問題，裁定的手段和裁定者的存在。
裁定的手段。《死亡遊行》每一個故事都在強調極限狀態，雖然選擇都是人主動做出的，但裡面有很大的成分都是靠著裁定者的推波助瀾，簡直就像是誘人犯罪，如果犯罪的人類該去虛無，那麼裁定者這種誘導犯罪的行為不也是同罪嗎？像是刑警和職員那一集，裁定者和旁觀妹妹被人侵犯的刑警有什麼不同，不都是在人有犯罪事實之後再進行懲罰？
裁定者的存在。《死亡遊行》中裁定者的設定是人偶，沒有感情，然而沒有感情就可以意味著絕對理性與公平嗎？答案當然是否定。德基姆自己就懷著一顆“尊敬努力活著的人”的心，而金蒂則帶有對人類的偏見，這就極大地影響了裁定的公正合理性。而且，連人類都無法理解的人偶，有什麼能力對人類的所作所為進行裁定，認為其是對是錯？
最後一點，裁定製度的存在。為什麼要制定這樣的裁定製度？動漫裡說是為了解決人口多的問題。但是思考一下，轉生的是靈魂，墮入虛無的也是靈魂，一個靈魂對應一個肉體的話，那麼人口不應該是越來越少的嗎？既然人口會增多，就說明存在製造靈魂的神？既然這樣，乾脆把墮入虛無的靈魂回爐重造好了，還節約能源呢。這樣一來，轉生和墮入虛無就沒有區別了，這個裁定製度的存在也就沒有意義了。
3.作品的敘述能力
看前幾集就發現，每集的套路都一樣，這很容易給觀眾造成審美疲勞啊。而且每集的故事敘述能力仍有不足，情節詳略不當，客人的情緒爆發略顯生硬，兩位客人之間的對質有些蒼白，或許是每集一個故事的時間實在是太短，不足以刻畫每位客人性格的飽滿性。最後，感覺遊戲的設置有點雞肋，有幾個故事裡的遊戲完全沒有刻畫出極限狀態下的恐懼感。相比起同樣是遊戲題材下人性罪惡的揭露的《賭博默示錄》而言，《死亡遊行》裡的遊戲玩法不夠有趣，不過畢竟《死亡遊行》裡只涉及兩個角色，故事發揮空間有限。
4.一句話總結
《死亡遊行》是一部設定有趣但不嚴謹，能把故事講清楚的偏治癒系的作品。
