只肖看上一集已經知道有多爛…又在糟蹋伊藤潤二的作品了…用雙一作為第一集本身就很蠢 雙一是伊藤潤二最不恐怖 甚至根本是拿來搞笑的一篇 放在開頭會讓很多不瞭解伊藤作品但是衝著恐怖大師的名頭來的人看到就覺得 這什麼啊 完全不恐怖 沒看頭
就這樣一集棄
並且 伊藤潤二的作品 精髓在於 不僅僅止於恐怖 更重要的是他作品故事的核心 往往是在探討一個主題 關於人性的 關於社會現象的 關於人與人之間關係的 然而雙一這一篇只不過是拿來搞笑的而已 說穿了只是一個倒黴孩子的一系列惡作劇 並沒有任何能夠體現伊藤潤二作品深度的地方 用這樣一篇作為整部作品的開篇 我認為拉低了伊藤作品的高度
(雙一的配音聽著也很怪 不知道怎麼形容 總之跟我在看漫畫的時候腦補的聲音大相徑庭 這點可能因人而異吧)
還有 每個故事的標題插入的位置也很微妙 有的在後面 有的在前面 有的是在故事講到一半的中間 搞得人莫名其妙根本對不上號 如果沒有看過原著 我怎麼知道哪個是哪個 簡直是亂來
再說片頭片尾曲 毫無特色完全難聽 味道也不對 伊藤潤二的作品從頭至尾都瀰漫著詭譎陰鬱的氣氛 總覺得像寒蟬鳴泣之時那樣的片頭片尾才襯得起 而這部動畫化感覺好像湊數的op和ed真真叫人聽著乏味 再配上全無設計感的畫面 令人對本作的製作誠意和預算不禁生疑
寒蟬鳴泣之時 OP
分享 島みやえい子 的歌曲《ひぐらしのなく頃に》https://www.xiami.com/song/1770137567 (分享自@蝦米音樂)
寒蟬鳴泣之時 ED
分享 片霧烈火 的歌曲《why,or why not》https://www.xiami.com/song/1769010191 (分享自@蝦米音樂)
再來就是畫風變化 在伊藤潤二漫畫裡最大的特點就是不論主配角 所有出現的人物長相都透著詭異 這是他作畫的個人風格 很突出很強烈 也是他作品裡令人窒息的詭吊氣氛的來源
如果動畫化的作品連忠實又不失敬意的去還原這點都無法做到 那失敗是講好了的
———-首先拿押切舉個例子———-
看下原版漫畫裡的押切
動畫裡的押切
漫畫押切藤井
動畫押切藤井
漫畫押切藤井
動畫押切藤井
(上面兩個對比 押切在漫畫裡絕對不是個美少年 反而是一張包子臉長相有點刁鑽詭異 而到了動畫裡 上面一幀的押切呆頭呆腦像個智障 而下面一幀裡 竟然變成了美少年 鼻頭下巴尖的能戳死人 面部輪廓凹凸有致 跟同樣從包子臉變成了小尖臉的藤井站在一起簡直是一對典型日漫裡的小情侶 我差點以為自己在追戀愛番)
———-接著是富江————-
漫畫富江
富江作為伊藤潤二的代表作 只有一集“畫家”收錄在動畫中(而雙一卻成了動畫版的主角 簡直莫名其妙)這也就算了 然而 故事過去一半 我都硬是沒認出來這姑娘是富江 直到她親口說 我是富江 我直接驚掉下巴 到底是有哪裡像?!你少撒謊了 你才不是富江好嘛 你說你是妄想學生會的天草會長我還比較相信嘞!
————-妄想學生會 會長天草筱————(根本就是動畫版富江本人)
可能有人覺得差別並不大 覺得我吹毛求疵 但我覺得正是這一丟丟細微的差距 導致動畫失掉了原作的風味 如果在畫動畫的時候 每一個參與的畫師都能先去仔仔細細把伊藤潤二的原作品味一番 保有著敬意的去還原 結果不致如此
我是伊藤老師作品近二十年的觀者 不敢講多麼瞭解他的作品 但絕對是爛熟於心 一集看下來 感覺這部動畫的最愚蠢之處就是它擅自將動畫中的人物形象“改良” 使之向日系動畫的經典相貌靠攏 無論這是否是製作公司向審核制度的妥協 然而如若為了強行動畫化而對於作品的核 作出這樣斷臂一般的妥協 那我看這部作品的出世都大可不必了
莫名覺得心酸 伊藤潤二這樣的狠角色都配不上你們給他的動畫作品一個靠譜的監督嗎?恐怖漫畫的動畫化就可以這麼沒誠意?
絮絮說了很多 也只不過是因為期望太高了而已
看了一集已經失望透頂 還要繼續麼?