在這種笑貧不笑娼的年代，我很好奇大家能正眼對待所謂的援助交際少女麼？又是如何眼光看待女優這樣的人的？
如果非要說，和很多人發生過性行為就可以用“濫交”形容，所以大家都要去抨擊，那大家對待成人影像，女優，包括網絡上現存的福利姬等等一類包括男性的人物，如果不是堅持抨擊，那麼不就陷入了雙標的尷尬境地了麼？
我加過一個挺有趣的群，那裡面也有部分人對這部作品無外乎是抨擊的一些人，當時我還沒仔細瞭解過這部作品，只記得當時他的話是 “如果動漫裡接受這種角色存在，那就代表你現實中也要接受”以此為論點進行論證的，但是實際上在我去看了動漫的前三集之後，我認為在目前為止，這種觀點屬於偷換概念。
插一個題外話，曾經有人問過我，為什麼有人會比起真實的人，有些人更容易被虛擬的形象吸引。我想了一下是這麼回覆的 “大概是因為現實的人太複雜，雖然我們和看動漫時一樣，能夠通過一個視角去了解這些人物，但是不同之處在於，虛擬形象在影片以外是不存在的，也就是他的人物設定和動漫情節以外，是完全不存在的一個，大家完完全全瞭解到的角色，而現實則不然。現實中我們沒有辦法去忽略，我們的視角以外，這個人做過什麼，想些什麼。現實中，單純看到我們瞭解的一面，是無法說服我的。”
換言之，我對沙優的瞭解也停止在了目前為止的動漫四集上，我並不知曉是不是還會有，被之前認識的男人找上門來又做了一次之類的劇情，單從當下我的角度去了解，沙優並不是這樣的人，對我個人來講，別人口中的 “濫交” 好壞並不單單要僅僅通過這個詞去體現，在我遇到的形形色色的人中，他們口中的詞往往是一個泛指，但是他們想表述的意思往往是有明確指代的。好比說，大家都不喜歡沙優的原因是因為她是一個濫交女。因為他們把沙優和現實中的“濫交”聯繫起來了。他們討厭的無非是現實中，向一方，或是單純獻媚喜好情色，或是謀取利益，而轉身自認無錯的 女性/男性 。對我而言，我更不喜的是這種人的虛偽，我和別人一樣討厭這種虛偽的人。
拋開貪圖情色，貪圖利益等等外因的性行為，只是動物的本能。放在人身上，平白無故的性行為是不存在的，如果不是貪圖情愛或者利益，這種“濫交”行為幾乎是不會發生的，換言之，如果你不是喜歡性愛，想要性愛，或者說希望通過性愛滿足其他的慾望，那樣本身就不存在行為的理由。就連最最基本的性愛都需要“想要”這種念頭。
動漫給出的理由是，沙優希望通過這種行為麻醉自己，希望通過此 交易 換來她心目中 正當借宿的一個理由。並不是“見到人就想做”也不是“為了謀取更多利益”，如果沙優換一種方式，去做援助交際，我想憑藉這樣的臉蛋和年紀，從北海道到東京的旅途可能要滋潤的不少，讓我用另一種眼光去看待沙優的也許就是她的內心還沒有被濁化。僅僅是借宿這樣的要求，我倒是認為她為自己謀取的利益太少了些。也許還有她得知後藤小姐要到家裡來，第一反應是不要打擾男主人公的生活，回覆說選擇外宿的舉動。還有哪一種，以為自己要被再次拋棄後的平靜。我以為沙優的表情應該更情緒化一些。
作者是把“濫交”這樣的角色剔除了所有負面模樣，只保留較為美好的一面塑造出的這麼一個角色。單用“濫交”的負面形象去批評沙優是不對的。換言之，我並不認為拋開負面影響的沙優，她的行為有被指責的必要。因為能夠被指責的點並不是她有了如此的行為，和前面說的一樣，她的行為被作者去掉了被指責的理由。非要說的話就和男主一樣，應該被指責的是沙優為什麼要選擇這樣做的一種想法。
我曾經讀過這樣一個故事，一個漁夫去海邊找溫暖的石頭，但是當他找到的時候，因為習慣 直接丟回了海里。我們是習慣給他人加上標籤的，久而久之，不是標籤本身有錯，是標籤上附帶了一些額外的讓人不喜的東西，對於故事來講，我想我們有保持理性去了解一個角色的必要。而不是把此類標籤附帶的醜惡一面帶到角色身上，然後做出子虛烏有的抨擊。
不過話說回來，事實上，我不認為作者就能完美的把控作品中每個角色的形象，岸本根本不懂火影，尾田根本不懂海賊王，這樣的梗雖然說來有趣，但是也是有可能發生的。就拿沙優來說的話，從前四集，我是無法想象她是一個現實中一般，喜好男人，樂於性愛，又要表現出自己純情的形象。這種虛偽出現在沙優上，我看來是不合理的，如果出現了這樣的情況，加了什麼理由都好，我會認為相當的牽強。屆時我也會說，作者根本不懂沙優。
希望大家能保持理性的去認識身邊的每個人。
