千與千尋－十年前的我看了什麼，記憶好像被偷走了

小時候看過一遍，當時覺得很震撼，這次上映就去重看 看完之後反倒覺得電影的劇情和我記憶中的不太一樣，不知道是自己的記憶是當時自己沒看懂隨意理解了，還是後來自己選擇性遺忘了 我一直覺得好的動畫電影是適合大人和小孩子一起看的，小孩子能找到淺層的樂趣，大人能深入去思考或者反思/反省 去年看《龍貓》的時候，我覺得彩虹屁我能吹一年，今年可能期待值太高，反而看下來並不覺得出彩，想了半天這個不出彩主要還是我記憶的偏差產生的 偏差1：對於白龍的角色定位 我印象中的白龍是個好人，是一個絕對正面的角色。當然劇情裡也是，但第二次看我總覺得白龍的好大都是對千尋一個人的，在錢婆婆眼裡白龍就是一個反派，因為他幫湯婆婆做事，和錢婆婆是對立面，並且受傷是因為偷了錢婆婆的印章，這一點顛覆了我之前的認知 雖然我能接受一個正面角色的灰暗面，但是我之前認知的一個百分百正面的角色忽然出現的灰暗面還是會有點膈應，但我不排斥 偏差2：錢婆婆的人設 這點和白龍一樣，之前一直覺得錢婆婆是個反面角色，千尋之所以被湯婆婆放走是因為她和白龍一起從錢婆婆手上救回了寶寶 今天看我才反應過來原來的我完全理解錯了劇情，哭了，錢婆婆其實也是個溫暖的人啊 偏差3：白龍和千尋的情感 以前一直覺得白龍是一個人類，和千尋一樣誤入了這個世界，不得不暴風成長，不得不為湯婆婆效命。而他和千尋的情感更偏向於哥哥對妹妹的照顧，是作為曾經相遇過的人類對於人類的共情產生的憐愛和照顧，之前從河裡救起千尋和現在照顧完全出於偶然，一切都是機緣巧合，直到千尋離開都沒有任何戀愛線，當然若是以後有我可以接受，但是記憶中電影結束他們之間都不該有過多的戀愛要素 今天看一開始以為白龍是河（我真的是智障，後來我妹告訴我他是河裡的龍我才知道），白龍之前救過千尋一次，這不是偶然，因為那條河是白龍的家，那也就是說救起千尋不是巧合，而是選擇，是發現小孩誤入自己家是否作為的選擇，後來的重逢是一眼就認出，這種相逢隱藏著一點目的性，包含戀愛信息的目的性，又顛覆了我的認知 偏差4：無臉男的劇情 記憶力無臉男因為千尋一開始的善意而默默待在千尋身邊，是一個默默守護的關係，直到白龍帶著千尋離開，無臉男選擇留在錢婆婆處 今天看完才發現有大段劇情表現了無臉男的佔有慾，其實很正常，但是偏差感還是讓人不適 今天看完覺得這部電影不太適合小孩子看，但回想一下，不知道是不是因為我看的年紀跨度太大，所以感受有所不同呢（我覺得有這個可能，但是自己想了一下還是覺得不太說得過去），這部劇情不是我理解中的嚴絲合縫，或許是我自己的理解有誤，電影中的角色太多，但出彩的不多，角色的在電影中的作用感被減弱了，比如錢婆婆、寶寶、無臉男、小玲、鍋爐爺爺甚至是湯婆婆，在我個人看來都因為人物背景的缺失反而人物形象都沒有那麼飽滿。甚至白龍都是，因為人物背景不足而感到形象有些蒼白 但電影中值得人思考的東西還是很多，大人可以反覆去看去思考。包括慾望、佔有、勇氣、堅持、善良、成長，都值得去思考 所以到最後還是想質問自己，十年前看的千與千尋和今年看的千與千尋真的是同一部麼【哭了】 還有補一句就是，二黃說了一個細節我自己沒有注意到：進之前，隧道古色古香的，還有牌匾 ；出來以後，千尋回頭看，隧道就變成普通隧道樣子了 個人覺得這個是成長之後對過去的告別，就是人一旦成長了就再也回不去，不管是過去的自己還是過去的世界，你都不能回頭看，只能向前走