對此片的一點邏輯思考

今天中午吃飯，順便在網絡電視上第一次看《你的名字》，對情節思考如下（沒太認真看，可能會略有點問題）： 電影中出現有三個平行世界，相隔各三年。按發生彗星碎片墮落的先後順序可設為A、B、C。 A男孩與B女孩交換過身體，於是B女孩去找了B男孩，但B男孩此時還不認識她。A男孩沒救B女孩，故B女孩遇難。三年後，B男孩與C女孩交換身體，不久B男孩發現B女孩已遇難，於是費盡心機找到了村子，告訴了C女孩未來的事，C女孩便救了同村人，並找到了C男孩。 首先若有某一世界女孩得救，則前此必有某一世界女孩不得救。這一點劇情安排得當。因為若此前任一世界女孩都得救，則每一世界女孩都有一更早世界的男孩來救，如此便沒有哪個男孩是最早知道要救女孩的人了。 再有，影片中有講B女孩找B男孩時，B男孩不認識。如此推來，C女孩在救人前也找過C男孩，此時C男孩本來不認識她。片尾則是C女孩救人後找C男孩，此時C男孩由於已見過她一面，甚或可能一度念念不忘，唯一直不明C女孩背後故事耳。此處也通。 唯一一個小小疑問是： 若A女孩並未與任何人交換過身體，那麼想必她早已遇難。而B女孩同樣遇難，也正因此，B男孩才明白要去救C女孩。若其餘條件都相同，那麼為何A男孩卻不去救B女孩而使其遇難呢？ 當然如果硬要說是因為平行世界同一條件不一定是同一結果，那也勉強說得過去。不過若偏要這麼說的話，那B世界發生彗星碎片撞地球的事，又為何在C世界也一定發生呢。就算彗星碎片撞地球的事在此後任一世界都發生，那下一平行世界、下下平行世界……還有沒有交換身體、男孩救女孩、女孩救全村、女孩與同世界男孩相愛的事發生，也不一定了吧。——2019.8.8