關於瀧的「結」的討論

對於電影中時間線的解釋，即究竟是同一時間軸還是平行空間，近來網絡上意見不一。但有一點關鍵的線索往往不被人所注意，那就是瀧右手上的“結”究竟出現於何時。

反覆觀影后我發現，他的手上最早出現結繩的時間是在和奧寺約會的黃昏，也就是三年前三葉將結繩送給他的同一時間。在此之前瀧的右手上從沒有出現過結繩。能佐證這一觀點的，還有後來二人跨越時空重逢時三葉看到瀧手上的結繩感到很奇怪，如果他一直帶著的話她早就會發現了吧。

這就說明了不能完全地以三葉為第一人稱視角，因為如果這樣的話瀧則應該一直帶著這個結繩，而不是在三年後的同一時間再“被出現”。

改變歷史，在“回到過去”的故事中往往是可以解釋得通的，但三葉本就存在於過去，為何她對歷史的改變也是即時性的？也就是說，她作出了與本來歷史相反的一步。

而使她作出這一步的，正是瀧。是瀧穿越回過去，與她相識，最終使她改變了歷史，也可以說是瀧自己使自己戴上了結繩。

這也就說明，結繩並不是他們交換靈魂的紐帶（他們的交換極有可能是隨機的，因為同為宮水神社的後人，歷代有過交換靈魂經歷的人總不能都有給對方結繩的機會吧）但可以說它是後來二人在黃昏相會時的紐帶，因為那時是唯一一次兩人真正“穿越時空”而相逢，也正印證了結繩的意義。

可是話說回來，如果以瀧為第一人稱視角，看上去在結繩這一點可以解釋得通了，但其實一直到他喝三葉口嚼水以前，他對歷史從未做過改變，甚至可以說，他的穿越是被動的，改變也是被動的。

三葉和瀧在互相改變著彼此。

沒有人是第一人稱。

這就需要我們重新審視一下整部片子的結構，它與普通的穿越片最大不同就在於，它是“雙向穿越”的，即過去的人穿越到未來，未來的人穿越回過去。這其實無形間迴避掉了穿越題材一直以來的悖論，就是無法闡明改變歷史者先改變的歷史，還是歷史先產生了改變者。

在這個電影裡，改變是雙向的。我們甚至可以理解為，兩個人都有各自的第一人稱時間軸，這個時間軸並非平行，而是重疊，但特別的是，它們的行進速度是一樣的。在三年前的同一時間做出改變，三年後也會在同一時間以後才會受到影響。

而正是這種時間軸的重疊，才會扣到時空交錯的主題，才能將穿越問題一一解決。

當然，這一切的解釋都只是為了讓故事的開展更加順利，更加合理。拋開理論，沉浸其中，或許才是賞析這部電影的真諦吧。