新海誠用一個有缺陷的邏輯講了一個美好的故事

先說邏輯，我認為邏輯是一個故事的基礎。我所認為的故事的世界基礎與事件時間線是這樣的:詳見下圖

這條時間線可以被認為是一個三維的，也就是說在黑點處，時間線本身並不一定會交匯。但是結合影片的故事，在男主的作用下，時間線在這個點完成了連接，然後再繼續走下去。也就是說在時間在走了3年之後，又回到了原先經過的一個點，可以認為是時光倒流了，然後再繼續走下去。重新回到三年前的點再走下去的時間就像人的簽名一樣，只能是大致一樣，但是又不可能完完全全與之前走過的一致，所以就有了新的事件。而變化最大的事件，無疑就是隕石墜落之後，女主及系守鎮的居民活了下來。

結合這種邏輯，我們再把故事情節再重新捋一遍：2013年9月，女主與男主發生靈體互換，然後就有了那N多故事；2013年10月3日，女主到東京見男主，並在列車上將自己的頭結贈與男主；2013年10月4日，隕石墜落，女主及系守鎮全鎮居民死亡；2016年9月男主與2013年9月的女主發生靈體互換；2016年10月某時，男主到系守鎮神域飲下口嚼酒並與2013年10月4日早上的女主完成靈體互換，在這一作用下，2016年10月某時的時間線與2013年10月4日的時間線完成連接，時間又回到了2013年10月4日，在男主靈魂、女主及眾夥伴的一起努力之下，女主及全鎮居民得救；如果再加一條小插曲的話，就是時間線輪迴之後又重新開始的2016年某天，男主與夥伴再次尋找系守鎮，吵架之後，男主獨自到系守鎮，並在山上睡了一夜；2021年某天，男主與女主在列車上見到彼此後相互尋找終於再次相見。

如此這樣一來故事的整體性連續性以及邏輯的合理性便幾乎無可挑剔了。在這樣的邏輯下，因為女主的靈體交換和女主贈與男主頭結是在時間輪迴點之前，也就是說，時間重新輪迴並生存下來的女主是記得她和男主靈體交換和贈與頭結一事的，而男主至少也記得女主贈與他頭結一事。在這種情況下，也就有了故事最後他們兩個尋找彼此並感動落淚的感情基礎。如果超脫於時間之外，那麼其實，2013年10月-2016年10月女主死亡的這三年其實是實際發生過的，只不過因為時間輪迴的原因，置身於時間之內的所有事物都感受不到，而男主作為改變這一時間進程的當事人，難免在腦海中留下過去一些事的絲絲痕跡，這就是他如此關注當年隕石墜落和系守鎮的原因。所以，當你見到一個人對她怦然心動又感覺似曾相識的時候，你可能她在之前幾年的時光裡經歷過一場刻骨銘心的感情，只不過那段時間，在我們所在的時空，被重新開始的時間結，擠成了零。

但是，好吧，最怕的就是但是，以上的邏輯其實是我一廂情願的臆想而已。影片中實際演繹的故事卻並不是這樣的。而以上邏輯的最大矛盾無疑就是在女主的故事情節上。按照以上邏輯，女主是會記住和男主靈體互換一事，而且她也能清楚記得男主名字，畢竟就在隕石墜落前一天他還在東京見到過男主，並留下自己的頭結，而且她手機或者書本上的文字，因為是她本身的肉體寫下的，所以並沒有憑空就消失的邏輯可能性。當然我們可以認為因為時間折回的原因，那三年的時間其實是已經消失了，不存在了，那麼在那段時間留下的事也就是女主感受到的與男主的靈體互換也就不存在了。但是，即便是這樣，女主隕石墜落前一天在東京見男主一事是實打實發生過的，女主會如此輕易的忘掉那個人的名字嗎？而原時間線上男主尋找女主的過程中，男主手機中的日記記錄憑空消失，也是在科學思維的邏輯理論下，難以解釋的一個點。

如果用平行時空理論來解釋這個問題，反而會更直觀和簡單一點，但是這樣一來，故事本身反而沒有任何意義了，所以我完全不贊同平行雙時空理論。因為在平行雙時空邏輯下，時空A中的女主已經死亡，該時空下的男主永遠也不會找到女主，這特麼是悲劇啊！而時空B活下來的女主喜歡的其實是時空A中的男主，而和時空B下的男主幾乎沒有任何交集，尤其是該時空下的男主對女主幾乎是沒有任何的感情基礎，所謂的尋找和感覺就太過牽強了，這不是愛情該有的樣子。

所以我依然相信時間折回是故事真實邏輯的唯一答案。在唯一時空的男主女主最終相遇，相見。而因為宮水家族本身的特性，那麼外婆或者女主的父親，最終會幫助男女主二人解開隱藏在時間結裡真實現實的答案，男女主最終相知、相戀、相伴。。。

其實影片最吸引人的地方並不在於時間的邏輯（很多人可能壓根就不會去考慮其時間邏輯），而在於愛情故事本身。所以即便是影片邏輯確實存在問題，我依然給新海誠和影片高分好評，因為它讓我們看到了自己青春時的樣子。

那份簡單，那份純真，那份直白，那份對異性身體的好奇和含羞，那份讓彼此變得更好的現實，也許是我們再也找不回來的結。