論男人的擔當

      沒想到是這麼個故事。太童話了。
   要說我最愛的童話，只能是最不童話的那個悽美悲劇了，安徒生《海的女兒》。《懸崖上的金魚姬》是日本版5歲版的海的女兒。於是王子平民化了，也單純了，可以不管不顧地承諾對魚美人的無條件的愛。
    5歲，你的承諾有用嗎？
    這童養媳也有意思了，難道就給這家人帶回去從5歲起養著，養大了當媳婦兒？這後來的故事如果是韓國人寫，就成了《藍色生死戀》，他倆長大了也一直愛對方，此情不移，但是波妞終究還是得了癌症，不是吃泡菜，是小時候吃多了海藻吧，或者變成人之後吃多了火腿，終究魚體還是不能消化。但如果不拿給韓國人寫，大家都面對現實一點，那就怎麼著也得有回了幼稚園，喜歡男主的其他妹紙來干擾；可能後來高考成績不一樣，男的去了T大，女的去了超市工作（sorry，那個半魚人形象實在讓我想起了某著名一姐），在長久的價值觀和意識形態的衝擊下，感情破裂，或有第三者或無第三者，終告分手。而那時候，波妞又怎麼辦呢？重新變成泡沫~
       所以還是成人了的王子比較聰明。他心如明鏡。知道人魚公主的愛，死撐曖昧，寵你膩你，就是不說愛你娶你。你是個啞巴，你來歷不明，就算你愛我，就算你美若天仙，我們在一起也有太多困難。所以，就這樣吧。我該結婚就快樂地結了，你該幹嘛也自己幹嘛去吧。
    王子他是沒有錯。不過我從第一次看這個童話的幼年時期，就覺得要是我，那把尖刀我就刺下去。刺啊刺啊，他都不愛你了，用他的血換回你的不朽生命和不滅靈魂啊。在寫到這兒的前一刻我還在想，刺！這還是太旁觀者了。如果真要代入角色，就得代入人魚公主跟王子那所有的一起的回憶，還有她的感情，那樣，還能把尖刀插進愛著的人的心上嗎？這是個問題。
    所以男人是從什麼年紀起開始沒有擔當的呢？或許有人要說這才是有擔當呢，是成熟了，理性了，知道要對更多的事情負責了，才不做那糊塗事兒，不許那糊塗諾。不過，你擔得起全世界，卻擔不起一個女人對你的一份感情，能算有擔當？
    咳，扯多了，其實都說了，歸根結底，一切的一切都是因為不夠愛。愛？這年頭，好稀罕。願意為一時（因為只能說此時此刻，誰也不能說永遠）的“愛”，從此做一個傻瓜，堅守一輩子，這樣的人，請不要傷害ta。傷來傷去，就真的會絕種了。
    哦，對了，我忘了現在都不這麼幼稚談什麼愛了，都講條件合不合適。