踏著七彩祥雲去拯救陽菜的帆高，是我理想的男友！

距離第一次看《天氣之子》已快1年，19年剛在中國上映的時候，就拉上男票一起去看了。

記得在上映之後，網上對《天氣之子》的評價都不大好，很多罵聲，認為男孩選擇救了女孩而讓東京被淹沒是三觀不正、本末倒置，連著豆瓣的評分也從8.9的高分，被拉低到只有7.1分。

今天B站開播《天氣之子》，我又再次看了一次。這一次，還是想說，沒有人必須是“英雄”，也沒有誰生來就必須要“犧牲”。

很多人喜歡拿《你的名字》和《天氣之子》對比。但我覺得不可比。你的名字講述的是一個少年與少女的羈絆，她拯救世界，他拯救她，也拯救了她的世界。

而天氣之子呢，雖然也是講述一個少年與少女的羈絆，但她要拯救世界的時候，他拯救了她，選擇了讓東京被淹沒。

光是這一點，我就認為，新海誠的《天氣之子》比起以往的每一部都來的高級。

我不是聖母，很巧，我覺得新海誠也不是白蓮花，所以我很喜歡這部電影的劇情，我覺得完全OK，哪有什麼三觀不正？哪有啥影響未成年的成長？

要我說，陽菜要和三葉一樣，犧牲自己拯救世界才是三觀盡碎。因為你我本就是普通人，要靠一個普通人的力量去拯救世界，這不是道德綁架嗎？

這裡不得不提一句中國古典寓言故事“河伯娶妻”了。

在這則故事裡，村民為了風調雨順，求河伯保佑，就用“河伯娶妻”的名義，讓年輕女子去獻祭，但被路過的西門豹救下，就成了一個西門豹解救民女的美好寓言故事。

那為什麼，同樣的故事，帆高救了陽菜，就要差評呢？

家長們喜歡寓言故事裡救了被獻祭女子的青年，卻不喜歡救了陽菜的帆高，這是什麼道理？可不就是“道德綁架”嗎？

反正我是很喜歡帆高的，他原本也是為了生活去奔波的普通人，為心愛的女孩，能做的，也只有救出她而已。

不是我說不喜歡《你的名字》、不喜歡三葉。而是這兩部電影真的不能合在一起相提並論。他在電影裡被塑造成有血有肉、真實的男孩子。

他可以為了救陽菜，與世界為敵：“世界如何，於我何干？”

所以我說新海誠這部的劇情安排，真的太絕了，在看的時候，一直害怕帆高找不到陽菜，也害怕他們會被困在天氣之神的領域裡。

好在，結局是我喜歡的，帆高從天空中帶出了陽菜，讓陽菜能夠做一個普通人，而不是被迫去做一個偉大的英雄。

而陽菜的英雄只有一個，那就是帆高。

在遇到帆高之前，陽菜只有弟弟，去打工卻被辭退，差點被迫做陪酒女郎，還因為未成年要被警察分離弟弟。

是帆高，在陽菜被迫去陪酒的時候，救了她；在陽菜打工被辭退的時候，拉上她去做晴天祈福；在被天氣之神帶走的時候，去天空中帶回她。

拯救東京什麼的，留給別的人去做吧。畢竟拯救陽菜的不是這座城市，是帆高。

所以為什麼要她用生命拯救這座城市呢？就因為她可以換來天晴嗎？這完全不合理。

而且我倒覺得《天氣之子》除了講愛情，還有講述現象。但這個點就比較高深。

比如老奶奶就講過東京在百年前就有被淹沒的歷史，而被淹沒是為了改變城市生態。

是城市的建設、發展，讓東京的生態被破壞，這才是要被淹沒的原因。這是生態的一大現象。

另一個更加隱喻。人們想要男女主去做大家希望他們做的事，但他們選擇解救自己，而不是拯救世界。

這恰好是前文一直在說的“道德綁架”現象。而這種現象，也只有少年人才有勇氣去