談談自己的觀影感受

算是新海誠導演的又一神作吧。 片中劇情的邏輯其實不算太多bug，也能自圓其說。不過影片前半段的敘事有些冗長和碎片化，導致看到後面觀眾對於人物的行為與動機產生了疑慮，這裡應該是可惜的減分項。 人物塑造我覺得還算不錯，有人說帆高的動機太過幼稚了，如果你是一個16歲的男孩的角度去看的話一定不會覺得他幼稚。在後面他與警察對峙的場景實在驚豔到我了，拿槍的手顫動著，不停變換著目標，表現的就是一個男孩彷徨無助的心裡，他不理解這個世界，他只是想救回那個給予他陽光與希望的陽菜。而警察這個角色我覺得阻力太小，沒有發揮作用，但他又不能沒有，他代表著成年人保守的觀念，與帆高的觀念相對立，導演在這裡的節奏把握實在可惜。 而須野的形象算是最為豐滿的一個了，他像是一個遊離在成人和孩子之間的一個形象。他會因為自己的安全而解僱帆高勸他離開，也會說出‘犧牲陽菜一人也沒什麼不好的’的話，這是成人保守思維；但他也會在帆高第一次無助的時候收留他，面對帆高的質問下選擇拖住警察。可以說須野是一個人物塑造最成功的例子了。 至於影片的結局，有人說這是三觀不正的表現。首先我對東京淹沒表示遺憾，但這不該是指責帆高的原因。氣候異常不是陽菜導致的，她沒有做錯什麼。影片中也講到天氣是神的意志的變表現，不是你覺得它不好就不好的，那陽菜也有自己選擇的權利，她可以獻身也可以選擇正常人的生活。而帆高在兩者間選擇了陽菜活下來。並無價值觀問題。不是他為了陽菜拋棄東京，而是他選擇了陽菜，況且他何必為了一個灰暗的世界來犧牲一個給他帶來光明的女孩呢。 所以，天氣之子不必與君名比較，本來就不是同一種題材的。而新海誠也說了，他想拍自己想表達的東西，這個結局便是他想要表達的。所以這是我喜歡這部電影的最大原因。