道德高地的你們冷不冷？

剛剛看了新海誠的電影《天氣之子》，我不否認人物不飽滿，浮於表面，但是表達的世界觀太棒了，這也許是我個人的過度解讀，不過影評不就是私貨滿滿的解讀嗎？（劇透預警）

首先用一句話篩選一下讀者：《天氣之子》好於同期上映的所有電影，比那個原作是融梗，今天作者腆著大臉說就沒有抄襲的電影要好得多。要是讀到這裡就想退出的話，那我很高興沒有浪費你人生中寶貴的幾分鐘去看接下來我的胡扯。

看完這部電影，我第一想法是跟我看完《大護法》感覺有些像，但更加溫和。

大護法 (2017)

7.8

2017 / 中國大陸 / 喜劇 動畫 奇幻 / 不思凡 / 小連殺 圖特哈蒙

陽菜，就像她的名字一樣，擁有驅散陰雨，給世界帶來陽光的超能力。但逃不開等價交換，使用這個超能力同樣有代價，那就是歸於天空，在人間消失。

就像我們的世界上，總是存在「為眾人抱薪者」。他們因為心裡有一團火，本能的想驅散寒冷，反覆變換表達方式的隱喻也好，直說也罷，總歸是要說實話。那個什麼酒，就是有毒，那個什麼藥，就是待提取的糟粕，那個什麼品，就是無用傷人，那個瓊枝玉葉酒，就是兌著白開水。實話說完了，代價隨之而來，輕的也就是管你有多少粉絲，直接賜予一個封號。重的從內蒙跨到廣東，毀掉一個人。「為眾人抱薪著」最終會「扼於風雪」

現實中沒有帆高去用生命拯救「獻身者」，現實中發出的光熱，講的道理，最難受的不是別人會忘記，而是根本就沒有人知道這份熱的存在。東京放晴，沒人知道帆高失去了什麼。不想被叫醒的，永遠叫不醒。

臺詞說「世界本來就是這樣」改變了又如何？

——現在看星空，光明只有星星點點，黑暗還是贏了。

——關於星空，你弄錯了。以前，這個世界只有黑暗。要我說，是光明佔了上風。

真探 第一季 (2014)

9.3

2014 / 美國 / 劇情 犯罪 懸疑 / 凱瑞·福永 / 馬修·麥康納 伍迪·哈里森

我敬佩讓世界有光的人，噁心讓別人去燃燒的人。

選擇發光，可以，那選擇不發光怎麼了？就因為有人在道德的高地說一句「要有光」？

東京淹沒又怎樣？就不能「你拯救世界，但我要拯救我和你？」就不能自私一把？就不能watch the world burn？

這裡對一些站在道德高地的人說句話，捅死你媽，就拯救幾萬陌生人，你捅嗎？話糙理不糙，逼逼賴賴快收好。

電影的結局太好了，政治正確去他媽，因為政治正確，毀了多少藝術。人類什麼時候可以承認所有人生來自私？新海誠的世界觀沒問題。要做自己做，別鼓動別人做。這部電影不是「只要我們能戀愛，哪管洪水滔天」，而是「我在對世界妥協的同時，不能自私一下嗎？」

承認自私，正視自私，就是進步。