為了冰冷殘酷的世界我們是不是要犧牲所愛？為天氣之子正名。

新海誠的電影常常慣以重感情輕情節而著稱，這部新作天氣之子似乎也在此飽受詬病。而我在觀影的途中也迸發出一個很有趣的想法，因為男女主的愛情，導致洪水暴發，像極了前兩年看的大魚海棠。同樣的為了愛人而放棄世界，被噴三觀不正，缺乏社會責任的評論比比皆是，但是觀影完畢之後我不禁將兩部片子綜合對比，作出一些自己的分析，到底這不片子好不好，是不是三觀不正，還請各位朋友一起探討，指正。

首先《天》中男主帆高因為家暴或者校園霸凌離家出走，在影片中多次出現的《麥田裡的守望者》、臉上的創口貼、和一些自白中可以得出男主之前的世界是很灰暗晦澀的，即使到了他憧憬的東京，依然面對的是社會的冷漠。在此時給他溫暖的，一個是就他的圭介大叔，一個是晴女陽菜。所以對他來說最重要的是什麼，是圭介給他的歸屬感，也是他和陽菜經歷“晴女補天”之後陽菜對他說謝謝你的感動，他找到了自己的價值，明白了自己也可以被人依賴，被人喜歡。所以後面帆高可以對陽菜說 即使再也沒有晴天也好 但我不能沒有你 ，就是能夠理解了。對他們來說世界是殘酷的，但是愛人是溫暖的，為了愛人與世界對抗又如何？之前總有抖音的梗“你這輩子，有沒有為別人拼過命？”或者一些諸如就算大雨讓這座城市顛倒，我會給你懷抱。”總會讓我有些感動，曾幾何時，我也希望生命中有那麼個人可以讓我放下一切。其實在之前《大魚》的故事中，我們就見過類似的橋段，故事中女中為了報答救自己而死的小哥哥，把小哥的魂魄化作的魚（鯤）帶回家飼養，在村中多次告誡，在家養魂魚會帶來嚴重後果的情況下仍然堅持，最終造成了整個世界被天空之海倒灌，從而崩壞。但是對比《天》，《大魚》劇中女主角和魚的互動是非常弱的，給人感覺更像是自己養了條寵物，而且女主角本來就有完整而和睦的家庭，還有忠犬一般青梅竹馬的男二至死不渝的守護，但是還是一意孤行的養魚作死毀滅了世界，這種無病呻吟式的戀愛腦行為很難引起我的共鳴。但是《天》有很大不同，因為主角帆高和陽菜，一個是離家出走的漂泊在東京少年，一個是喪失雙親供養著弟弟的少女。陽菜因為帆高當上了晴女，因能給大家帶來陽光而感到幸福，帆高也因為和陽菜在一起，有了從前沒有過的認同感，這樣的關係和羈絆，我覺得在一定程度上超越了他們與社會的聯繫，所以最後帆高在治癒天氣和陽菜中選擇了陽菜這個行為是有所鋪墊，並且符合人物動機的。

而反過來說，我們在很多影視作品中看過為了天下蒼生犧牲小我的橋段，也非常習慣了這種集體利益至上的思想觀念，但是我們往往忽略了生為人的本性，我想不是所有人都是那麼無私的，有所愛，想活著，每個人都是如此。所以我覺得我沒有資格站在道德的制高點上譴責他們，他們有治癒天氣的能力，但是是否要自我犧牲，是他們的自由，如果我們為了自己的生存而逼迫一個不想死的人，強行的自我犧牲，那我們最後來是不是也是把別人推向死亡的凶手？這讓我想起了中世紀焚燒女巫、魔女什麼的，大家都認為她們該死，她們死了才能過平靜的日子，然而誰會關心她們到底怎樣，只要自己能活就不關心犧牲的人，說到底這也算是人性吧，值不值得犧牲自己去拯救，我覺得，說不好。

其實到最後，還有一個我覺得很有意思的話題，片中中段和最後都有從一個更宏觀的角度出發，提到人類和自然的關係，神社？的到爺爺提到，人類不過是借宿在天地間的一群過客，而最後瀧的奶奶也說東京地區在兩百年前本來就是大海，一切不過是回到原點。拋去有點安慰帆高的意思，這裡我覺得有點小小的昇華。我們人類一直以地球主人自居，天氣女巫也好，治癒天氣也好，我感覺更像是人類一種逆天改命的手段，強行讓自然適應人類，但是這樣的方法真的好嗎，是應該人類去適應自然，還是反過來人類去控制環境，讓自然去適應人類，其實這是個很難去回答的話題。所以說到這裡，帆高他們當時的決定是好還是壞，說實話我們只看得到一時。