關於粉絲向之爭——衍生作品的三個定位

打低分的大部分是誤入現場結果瞌睡的非粉絲吧。有多篇評論說好作品應該是對粉絲和大眾雙方面友好的。但是我要說，這個觀點是錯的，就像大部分藝術片cult片都不討好大眾，只討好小圈子。但你不能否認裡面有大量好作品，只是你看不懂罷了。

能理解誤入慘劇的仁兄們，心疼自己浪費的票錢和時間的心情。但因為這個去給一部作品打低分是不負責的，它最多是宣發問題（何況宣發其實不一定有問題，有些人就是完全沒看官方宣傳，蹭熱度被傷），而不是影片質量問題

一部衍生作品，我認為它通常有三個定位：

1. 純粉絲向。它的敘事只需要滿足粉絲，而不考慮大眾，愛看不看。

2. 討好雙方。這就是很多人喜聞樂見的了，通常是裡外兩層，路人看得開心，粉絲看得驚喜。

3. 大眾向。這類只是蹭個ip，它並不考慮粉絲心情，怎麼罵都無所謂，只要賺足大眾錢就可以了。

一部作品怎麼定位，這是製作方和導演的事。例如本作，旗幟鮮明的純粉絲向。製作方也沒打算靠這個賺錢，推動fgo遊戲氪金，推動周邊就可以了，宣發哪怕沒有強調，也明確說了這點。（再舉個更典型的例子，迪士尼的《明日世界》，一部大製作的超長宣傳片，製作方不靠它賺錢，而是達成自己別的目的。）導演則該省略省略，該玩梗玩梗，大部分粉絲，或者說至少看過無限劍制/fate/fz任何一部的人，都能看得流暢開心，這就合格了。

不否認，依靠極高明的敘事和結構，可以一定程度上補足背景且不累贅，達成討好雙方。但是很難，可能沒有任何導演敢說自己百分百能做到，大概率是兩面不討好。而一部衍生作品，最忌諱的是什麼？就是兩面不討好！因此去指責作品是不是有點苛責。就像有人反覆強調，電影的商品屬性。那既然是商品，一定是要做品控的，情願最後出品退而求其次，也不會冒大風險做一個完全失敗的貨。

你可以說，一部討好雙方的作品，是部優秀的作品，那是高超技藝的體現。但你不能說，只滿足二者之一的作品，就是爛片。人家僅僅是不care你。