陳子謙
原載於06年9月22日《成報》筆鋒版
前陣子有個可口可樂的廣告，叫一切敵對者開懷擁抱：科學家與白老鼠、大廚與雞、仙人掌與氣球、蒼蠅拍與蒼蠅、丈夫與情夫。這大同世界多好呢，哪怕是強弱分明的敵對種族，也會在鯨吞全球的世界盃前敵意全消──但歡擁之後呢？廣告當然識趣地打住，《狼羊物語》卻老老實實地接住了這個難題。
電影一開場便叫狼群把羊噬掉，明顯是重認了狼的原罪──或原始需要。但這種說法無疑是不夠準確的，因為當我說羊，或狼，便是把面目各異的個體硬嵌進一式一樣的模子去，於是狼跟羊彷彿成了兩個毫無共通點的類別。偏偏小羊阿咩跟豺狼卡夫都愛吃、害怕雷聲、童年喪母……難怪牠們都說：我們真是很相似啊！倘若牠們不是在黑暗中初遇，一眼便瞧見對方是狼，或羊，便無從慢慢發現彼此的共通點了──彷彿這些根本從沒存在過。阿咩跟卡夫成了朋友，但個體終究不是獨存於世上的，歡擁之後便得面對族群的壓力了。
「狼天生就是要吃羊的！」狼族跟羊族訓斥的對白如此相似，實在是一種奇妙的默契。無論如何，個體身份往往是離不開群體的，當阿咩跟卡夫強調對方怎樣獨特的時候，同族提出了嚴峻的問題：「那即是說，當你的同伴受到狼的攻擊，你還願意跟一隻狼手牽手，離棄我們？」「當你的朋友看到羊都給吃光了，牠會感謝你，繼續跟你做朋友嗎？」如果牠們選擇繼續做朋友，不但得背離同族，還得背離歷史──對阿咩而言，這更包括母親為了拯救自己而給狼咬死的往事。
結果，牠們選擇了一起投河逃亡。這可能是整出電影中比較浪漫或童真的部分：為甚麼牠們會為了一個朋友而背離同族，甚至不惜面對追殺呢？卡夫跟同族關係平平，倒還罷了，阿咩畢竟有不少好朋友。這大抵是要凸顯個體選擇的力量吧，但我難免聯想起楊過跟小龍女──看來倒是我自己不夠童真或太浪漫。可貴的是，故事的發展並未流於理想化。牠們大難不死，樹上的松鼠便瞬即把這消息傳開，間接導致狼群的追殺──事實上，森林裡的動物本來就只把這件事當作趣聞。後來，牠們望 遠遠的雪山，說要走到對面：「相信山的另邊是一望無際的翠綠森林！」聽到這麼明顯的象徵跟悠揚壯闊的配樂，我望望手錶：已過了一小時，該是時候來個happy ending吧？很意外，電影還未完──換言之，抉擇後的衝突和掙扎還未結束。
有天阿咩躺在地上，卡夫從後躡足而來，阿咩冷冷地問：「你今天殺了多少隻動物？」是的，我們都幾乎忘了，狼總得吃肉。牠們爭持的時候狼群趕至，這便又匆匆逃亡，互助互愛──大概唯有同仇敵愾，個體間的衝突才得以暫時消弭。然而彼此間的衝突畢竟還是再次浮現：牠們在雪洞裡飢寒交迫，阿咩便叫卡夫順應天性，吃掉自己；卡夫雖然竭力反對，但每說一句肚子便咕嚕咕嚕地反駁自己。就像牠們最初認識的時候，吃的慾望一直存在。狼群不久又再湧至，卡夫得以捨身殺敵，多好──否則再耗下去，天知道卡夫會否把阿咩吃掉呢。後來阿咩終於看到綠林，我又以為電影要完結了。雖然卡夫生死未卜，但雙方的衝突得到英雄式的延擱，也算是happy ending呀！結果，我又一次猜錯了。
幾經辛苦，牠們又再重遇、擁抱。諷刺的是，這跟牠們在開始時給雷聲嚇得抱在一塊的鏡頭非常相似，而失憶的卡夫在此時已把阿咩當成獵物了。阿咩曾在一個相似的洞中叫卡夫當作沒認識過自己，把自己一口吃掉──原來，卡夫一回複本性便真會把牠吃掉。最後，卡夫當然還是回覆記憶──又或者壓抑了本性，重拾舊好。經驗在這電影中的意義是複雜的，它既是對抗本性的起點，但又不至於獨裁地決定了未來──所以，阿咩聽到母親為了拯救自己而給狼咬死的舊事，結果還是選擇了跟一隻狼在一起。因此，我認為這電影非常強調個體自決的可能，基調畢竟還是樂觀的。然而，我也永遠忘不了最後的一幕：阿咩跟卡夫一起賞月，鏡頭慢慢拉後，閃過幾只狼狂奔的黑影。於是我便記起，狼會繼續吃羊，卡夫會繼續吃豬、牛、雞、兔……也許，最可貴的正是那一丁點卑微的選擇權，哪怕它其實只是選擇的慾望。
作者潛伏於中大中文系研究院，偷走過一兩個文學獎項，教壞過百多個寫作班學生，近日破殼而出，妄圖把魔爪伸向一切未知的領域。
原載於06年9月22日《成報》筆鋒版
前陣子有個可口可樂的廣告，叫一切敵對者開懷擁抱：科學家與白老鼠、大廚與雞、仙人掌與氣球、蒼蠅拍與蒼蠅、丈夫與情夫。這大同世界多好呢，哪怕是強弱分明的敵對種族，也會在鯨吞全球的世界盃前敵意全消──但歡擁之後呢？廣告當然識趣地打住，《狼羊物語》卻老老實實地接住了這個難題。
電影一開場便叫狼群把羊噬掉，明顯是重認了狼的原罪──或原始需要。但這種說法無疑是不夠準確的，因為當我說羊，或狼，便是把面目各異的個體硬嵌進一式一樣的模子去，於是狼跟羊彷彿成了兩個毫無共通點的類別。偏偏小羊阿咩跟豺狼卡夫都愛吃、害怕雷聲、童年喪母……難怪牠們都說：我們真是很相似啊！倘若牠們不是在黑暗中初遇，一眼便瞧見對方是狼，或羊，便無從慢慢發現彼此的共通點了──彷彿這些根本從沒存在過。阿咩跟卡夫成了朋友，但個體終究不是獨存於世上的，歡擁之後便得面對族群的壓力了。
「狼天生就是要吃羊的！」狼族跟羊族訓斥的對白如此相似，實在是一種奇妙的默契。無論如何，個體身份往往是離不開群體的，當阿咩跟卡夫強調對方怎樣獨特的時候，同族提出了嚴峻的問題：「那即是說，當你的同伴受到狼的攻擊，你還願意跟一隻狼手牽手，離棄我們？」「當你的朋友看到羊都給吃光了，牠會感謝你，繼續跟你做朋友嗎？」如果牠們選擇繼續做朋友，不但得背離同族，還得背離歷史──對阿咩而言，這更包括母親為了拯救自己而給狼咬死的往事。
結果，牠們選擇了一起投河逃亡。這可能是整出電影中比較浪漫或童真的部分：為甚麼牠們會為了一個朋友而背離同族，甚至不惜面對追殺呢？卡夫跟同族關係平平，倒還罷了，阿咩畢竟有不少好朋友。這大抵是要凸顯個體選擇的力量吧，但我難免聯想起楊過跟小龍女──看來倒是我自己不夠童真或太浪漫。可貴的是，故事的發展並未流於理想化。牠們大難不死，樹上的松鼠便瞬即把這消息傳開，間接導致狼群的追殺──事實上，森林裡的動物本來就只把這件事當作趣聞。後來，牠們望 遠遠的雪山，說要走到對面：「相信山的另邊是一望無際的翠綠森林！」聽到這麼明顯的象徵跟悠揚壯闊的配樂，我望望手錶：已過了一小時，該是時候來個happy ending吧？很意外，電影還未完──換言之，抉擇後的衝突和掙扎還未結束。
有天阿咩躺在地上，卡夫從後躡足而來，阿咩冷冷地問：「你今天殺了多少隻動物？」是的，我們都幾乎忘了，狼總得吃肉。牠們爭持的時候狼群趕至，這便又匆匆逃亡，互助互愛──大概唯有同仇敵愾，個體間的衝突才得以暫時消弭。然而彼此間的衝突畢竟還是再次浮現：牠們在雪洞裡飢寒交迫，阿咩便叫卡夫順應天性，吃掉自己；卡夫雖然竭力反對，但每說一句肚子便咕嚕咕嚕地反駁自己。就像牠們最初認識的時候，吃的慾望一直存在。狼群不久又再湧至，卡夫得以捨身殺敵，多好──否則再耗下去，天知道卡夫會否把阿咩吃掉呢。後來阿咩終於看到綠林，我又以為電影要完結了。雖然卡夫生死未卜，但雙方的衝突得到英雄式的延擱，也算是happy ending呀！結果，我又一次猜錯了。
幾經辛苦，牠們又再重遇、擁抱。諷刺的是，這跟牠們在開始時給雷聲嚇得抱在一塊的鏡頭非常相似，而失憶的卡夫在此時已把阿咩當成獵物了。阿咩曾在一個相似的洞中叫卡夫當作沒認識過自己，把自己一口吃掉──原來，卡夫一回複本性便真會把牠吃掉。最後，卡夫當然還是回覆記憶──又或者壓抑了本性，重拾舊好。經驗在這電影中的意義是複雜的，它既是對抗本性的起點，但又不至於獨裁地決定了未來──所以，阿咩聽到母親為了拯救自己而給狼咬死的舊事，結果還是選擇了跟一隻狼在一起。因此，我認為這電影非常強調個體自決的可能，基調畢竟還是樂觀的。然而，我也永遠忘不了最後的一幕：阿咩跟卡夫一起賞月，鏡頭慢慢拉後，閃過幾只狼狂奔的黑影。於是我便記起，狼會繼續吃羊，卡夫會繼續吃豬、牛、雞、兔……也許，最可貴的正是那一丁點卑微的選擇權，哪怕它其實只是選擇的慾望。
作者潛伏於中大中文系研究院，偷走過一兩個文學獎項，教壞過百多個寫作班學生，近日破殼而出，妄圖把魔爪伸向一切未知的領域。
