火影忍者被不識貨之仕戲謔為“民工漫畫”，實在是對大和民族瑰麗珍寶一大歧視：讀懂火影哲學，看穿內裡那一層政治隱喻，絕對終生受用。
例如，火影忍者富有爭議的領導人志村團藏，其人是正還是邪？最終討論無一標準答案：當恐怖分子佩恩大舉入侵，志村團藏按兵不動，被許多讀者唾罵。但團藏之舉，不是一時衝動，動機卻非常複雜，我認為理由有三：其一，是判斷木葉無法抵擋佩恩進攻，不打無勝算的仗；其二，關心木葉眾生的性命，與其做無謂的抵抗，不如等佩恩發癲完畢後再與其溝通，暗地裡再進行格殺；其三，長期跟綱手勢力不和，論輩分和資格，團藏優於綱手，如今屈服在一個女流之輩之下，心有不甘。
以上三種動機，團藏皆有，這種心思熟慮的想法，足見其人格心理複雜，不難理解其後的壯烈。如果團藏是個卑鄙小人，年少時就不會向二代火影提出做死士的請求，其父輩幾代人都戰死沙場，他年少時都渴望做個烈士。談到小人，其形象必先是貪生怕死之輩，但縱觀團藏為人一生，作風果斷從容，斬釘截鐵，獨自承受著外界猜疑，但從不與任何勢力妥協，絕非小人形象。
團藏一生人不煙不酒，沒有像綱手這樣的酗酒、賭博癖，沒有像自來也這樣貪圖女色，就更加沒有貪汙和包二奶，對於道德的自我約束，比起所謂的木葉精英的情操還要高尚。儘管作風過火，為了剷除敵對勢力不擇手段，但求結果不求過程，沒有什麼邪惡不邪惡之別，與個人的節氣無關。郭沫若曾經歌頌江青“你是我們學習的好榜樣”，“你奮不顧身在文化戰線上衝鋒陷陣，使中國舞臺充滿工農兵的形象”，幾年之後形勢變了，華國鋒生擒江青，郭老師順應潮流罵江青“精生白骨，自比則天武后，鐵帚而掃光”，郭沫若何時有過節氣？
團藏有無節氣姑且不論，當他趁綱手暈迷不醒的時候，登基火影帝位，召開五影會以被人揭穿在禁地使用幻術，他公然坦誠自己是效法初代火影的意志，不過是要統一各族忍界，他不屑隱瞞自己觀點，真情流露。然而在後面殺出一個宇智波佐助和麵具男，一切皆不在團藏意料之內。如果他早就未卜先知，知道佐助會大鬧天宮，他一定會精心部署。等到後面被面具男製造了一個單獨會晤的機會，團藏早就察覺到自己身不由己，後悔為時已晚。
團藏的悲劇在於一子錯滿盤皆輸，不過到了最後他在人生結束前幾分鐘作了表態，他還懂得流淚，如果他是個冷血的政客，應該自始而終地保持一張毫無表情的鐵臉孔，但最後他還是浪子回頭，這樣的性格註定悲劇收場。他知道即使自己“幹掉”佐助，還要單獨“幹掉”面具男。相反佩恩進村，綱手閃速地躲在後面為同志們的衝鋒陷陣加油，團藏比起一個作風龜縮的火影是不是更加稱職？
團藏確實心狠手辣，但又不是暴君；他天生爛漫，卻不是知識分子，但卻像一個詩人，“你是活在陽光下的葉子，我是活在黑暗裡的根”，七分李後主的頹廢，三分徐志摩的多愁善感，以表向競爭對手猿飛的欽佩，用絕命詩作為人生最後的遺言，寧為炮灰不做浮塵的心境何等高尚？似水流年，塵歸塵土歸土，這樣的一個有血有肉角色，《火影忍者》怎會是“民工漫畫”？
例如，火影忍者富有爭議的領導人志村團藏，其人是正還是邪？最終討論無一標準答案：當恐怖分子佩恩大舉入侵，志村團藏按兵不動，被許多讀者唾罵。但團藏之舉，不是一時衝動，動機卻非常複雜，我認為理由有三：其一，是判斷木葉無法抵擋佩恩進攻，不打無勝算的仗；其二，關心木葉眾生的性命，與其做無謂的抵抗，不如等佩恩發癲完畢後再與其溝通，暗地裡再進行格殺；其三，長期跟綱手勢力不和，論輩分和資格，團藏優於綱手，如今屈服在一個女流之輩之下，心有不甘。
以上三種動機，團藏皆有，這種心思熟慮的想法，足見其人格心理複雜，不難理解其後的壯烈。如果團藏是個卑鄙小人，年少時就不會向二代火影提出做死士的請求，其父輩幾代人都戰死沙場，他年少時都渴望做個烈士。談到小人，其形象必先是貪生怕死之輩，但縱觀團藏為人一生，作風果斷從容，斬釘截鐵，獨自承受著外界猜疑，但從不與任何勢力妥協，絕非小人形象。
團藏一生人不煙不酒，沒有像綱手這樣的酗酒、賭博癖，沒有像自來也這樣貪圖女色，就更加沒有貪汙和包二奶，對於道德的自我約束，比起所謂的木葉精英的情操還要高尚。儘管作風過火，為了剷除敵對勢力不擇手段，但求結果不求過程，沒有什麼邪惡不邪惡之別，與個人的節氣無關。郭沫若曾經歌頌江青“你是我們學習的好榜樣”，“你奮不顧身在文化戰線上衝鋒陷陣，使中國舞臺充滿工農兵的形象”，幾年之後形勢變了，華國鋒生擒江青，郭老師順應潮流罵江青“精生白骨，自比則天武后，鐵帚而掃光”，郭沫若何時有過節氣？
團藏有無節氣姑且不論，當他趁綱手暈迷不醒的時候，登基火影帝位，召開五影會以被人揭穿在禁地使用幻術，他公然坦誠自己是效法初代火影的意志，不過是要統一各族忍界，他不屑隱瞞自己觀點，真情流露。然而在後面殺出一個宇智波佐助和麵具男，一切皆不在團藏意料之內。如果他早就未卜先知，知道佐助會大鬧天宮，他一定會精心部署。等到後面被面具男製造了一個單獨會晤的機會，團藏早就察覺到自己身不由己，後悔為時已晚。
團藏的悲劇在於一子錯滿盤皆輸，不過到了最後他在人生結束前幾分鐘作了表態，他還懂得流淚，如果他是個冷血的政客，應該自始而終地保持一張毫無表情的鐵臉孔，但最後他還是浪子回頭，這樣的性格註定悲劇收場。他知道即使自己“幹掉”佐助，還要單獨“幹掉”面具男。相反佩恩進村，綱手閃速地躲在後面為同志們的衝鋒陷陣加油，團藏比起一個作風龜縮的火影是不是更加稱職？
團藏確實心狠手辣，但又不是暴君；他天生爛漫，卻不是知識分子，但卻像一個詩人，“你是活在陽光下的葉子，我是活在黑暗裡的根”，七分李後主的頹廢，三分徐志摩的多愁善感，以表向競爭對手猿飛的欽佩，用絕命詩作為人生最後的遺言，寧為炮灰不做浮塵的心境何等高尚？似水流年，塵歸塵土歸土，這樣的一個有血有肉角色，《火影忍者》怎會是“民工漫畫”？
