艾倫與阿爾敏誰對誰錯？

最近看了《覺醒年代》，發現如果兩者相結合下，有些共同點：艾倫與阿爾敏兩人理念的分歧就好比胡適與李大釗兩人觀念的不合一樣（這裡只是泛指巴黎會談時間，美國總理威爾遜發變真善美言論時期）當時胡適認為威爾遜是個謙謙君子，他說的話一定會做到，中國應該相信美國會給中國一個交代，李大釗則認為威爾遜不可靠 ，中國人必須靠自己 ，兩人爭執不下，說也說服不了誰，但我們能說他們倆誰錯了嗎？我們從上帝視角看胡適錯了，美國是偽君子，是小人，但他們侷限於那個年代，每個人都在為了國家的未來尋求出路，沒有對錯，他們只是理念不用，每個人都深深地愛著這邊土地

艾倫與阿爾敏何嘗不是這樣？我們作為觀眾站在上帝的視角考慮問題，說不論是馬萊國還是其他國家最終都不會放過帕島，那是因為我們有幾千年地球歷史戰爭發展的經驗在，帕島呢？是一個與世隔絕的還處於封建時期，同時長期處於巨人支配下的小世界，他們如何有我們的宏觀世界觀？通過在港口城市短短幾個月時間的觀察體驗後 艾倫認為想要獲得真正的自由，必須消滅所有敵人，而阿爾敏認為不是所有的人都認為艾爾迪亞人是魔鬼的後裔，外面世界也有很多善良的人，所以他想通過談判讓世界瞭解帕島，從而取得和平！這就是理念的不同 ，但他們的出發點都是一樣的！所有希望你們不要在單方面的黑了，不要在爭吵了！

每個人都是自由的，尤其是思想，當面對戰爭時，每個人都在為了結束戰爭而努力著，他們都是偉大的！我想這也是作者想要留給我們的思考！