正評《龍與虎》
《とらドラ!》（toradora！）這個名字，“tora”是日文中老虎的發音，“dora”是有英語引入日語的“dragon”，排比工整，很有意思。
《龍與虎》的定位是“愛情喜劇”，然而，喜劇的氛圍和離奇的架構都發生在作品的前半段，而後半段，著實是一部“糾結”的愛情正劇。之所以故事情節在發展過程中沒有失控，能夠自然的發生這一系列的轉折，得益於故事開頭的點睛之筆：“虎和龍，註定是要在一起的”。作者先拋出了大魔神準則限定，然後再一股腦拋出一堆混亂的學員系人物與設定，把舞臺搭造起來。
先定下準則而後再論，是很高明的做法。處理現實與文學作品的差異：推出一個“烏托邦”，如《Kanon》與《Air》的小鎮；或者高度還原現實再引入非日常形成反差，如《涼宮春日的憂鬱》、《無頭騎士異聞錄》、《命運石之門》。而《龍與虎》簡單地套用了校園輕喜劇半顛不傻的方式引入，後期卻演變成一出戀愛正劇，在無聲無息間完成偷樑換柱。就像“魔幻現實主義”作品一樣，描寫上誇張虛幻，增強的卻是對現實的表現力。這種過渡給了劇情需要的發展空間，把種種不合理悄然化解掉了，呈現出完美的演繹。
竹宮悠由子的感情戲描寫頗有水準，區別於一般輕小說和商業動畫中常見的狗血和膚淺，因而能夠對應更廣泛的觀眾年齡層。而“校園劇”“後宮劇”元素的應用，人設的萌點的和豪華的CV陣容使得這部劇成功打入了宅男宅女的這片市場，奠定了本劇成功的基礎。
對於《龍與虎》到底是校園劇、純愛、後宮，男性向還是女性向的爭議一直是存在的，因為作者定下的“大魔神法則”，該劇一定是純愛。而前期的劇本是校園劇的路子（各種配對），到了中期有後宮劇的傾向。主視角應該說是龍兒和大河雙主視角，又以龍兒為主的。然而因為人物價值觀偏向女性，又有人認為是女性向。
於是設計到3-5號角色，他們是屬於“配角”還是“女2”、“女3”、“男2”？我們從北村這個角色入手，在前半段，它是作為“男2號”出現，與“男1號”的龍兒成競爭狀態的，是典型的校園漫。中段過後，隨著北村的退出，邊緣化，變成了男主做出選擇的後宮漫趨勢，但是後宮未成形，激烈的糾葛之後又變成了純愛系的結局。
關於各個角色，各種評論已經太多了，該說的都說了。可以參照豆瓣：
http://movie.douban.com/subject/3184594/reviews
大河有小loli的嬌氣，骨子裡也含著堅強；小實是典型的17歲玻璃心；亞美有職場的成熟但也渴望屬於這個年紀的理解。龍兒和北村是兩種不同的好男人。
竹宮悠由子對幾個主要角色的性格把握和描寫都很充實，做足了功夫，同時也毫不退讓地排出了主次。其實是挺沒道理的，有點像少女漫中愛用的宿命論這種方式，但由於一開始的大魔神法則，實則也是合理的。事實上，如果以兩主角為主視角來講，有祥有略的表現方式是清晰規整的。作為校園劇，《校園迷糊大王》那樣的多線互相交錯的人物關係，每個人物都擁有的第一視覺描寫，是優秀的。而《龍與虎》其實要的只是一個鋪墊，所以它的前半部分著實算不上優秀，遭人詬病也沒辦法。這是《龍與虎》成功的一個契機也是軟肋。
http://movie.douban.com/review/5305133/?start=0&post=ok#last
這一篇豆瓣2星文章很好的闡述了龍與虎設定上的不合理。它是客觀的也是片面的。所以說，要首先接受了這些設定，才能跟著作者走下去。
總的來講，《龍與虎》的故事敘述是成功的，劇情發展是曲折有度的，人物關係和感情變化是豐富的，結局是感人的。入選第13回（2009年）日本文化廳審查委員會 - 推薦優秀動畫作品。
再過幾天，竹宮悠由子的另一部輕小說《金色時光》改編的動畫即將上映，作為電擊文庫20週年的紀念作品，也是做足了宣傳的聲勢。據聞，《金》是一部走出青澀，擊碎大學生活緋色幻想的作品，是否能比《龍與虎》更進一步，我們翹首以待。
2013-10-1
Guomapi
後記：
看過《龍虎》很久了，遲遲沒有動筆，今天想起，寫出的卻是這樣平白的評論。大概要等有時間重溫下，重拾激情。我一直很喜歡這部作品，或者說深愛著實乃梨，而在豆瓣電影我卻給出了4星（因為豆瓣8.5的評分，4星就屬於拖低）。我覺得這部作品給我的感動能值5星，然而先天的缺憾也實實在在地在那裡。其實不必過於糾結，因為作者給出“輕鬆戀愛喜劇”的標識在那裡。以輕鬆的心態看待這一部作品就好了，不必死磕。
我也在成長，相信的東西也漸漸在變，曾經在意的都漸行漸遠了。
我想，日後會寫不同角度的評論。
《とらドラ!》（toradora！）這個名字，“tora”是日文中老虎的發音，“dora”是有英語引入日語的“dragon”，排比工整，很有意思。
《龍與虎》的定位是“愛情喜劇”，然而，喜劇的氛圍和離奇的架構都發生在作品的前半段，而後半段，著實是一部“糾結”的愛情正劇。之所以故事情節在發展過程中沒有失控，能夠自然的發生這一系列的轉折，得益於故事開頭的點睛之筆：“虎和龍，註定是要在一起的”。作者先拋出了大魔神準則限定，然後再一股腦拋出一堆混亂的學員系人物與設定，把舞臺搭造起來。
先定下準則而後再論，是很高明的做法。處理現實與文學作品的差異：推出一個“烏托邦”，如《Kanon》與《Air》的小鎮；或者高度還原現實再引入非日常形成反差，如《涼宮春日的憂鬱》、《無頭騎士異聞錄》、《命運石之門》。而《龍與虎》簡單地套用了校園輕喜劇半顛不傻的方式引入，後期卻演變成一出戀愛正劇，在無聲無息間完成偷樑換柱。就像“魔幻現實主義”作品一樣，描寫上誇張虛幻，增強的卻是對現實的表現力。這種過渡給了劇情需要的發展空間，把種種不合理悄然化解掉了，呈現出完美的演繹。
竹宮悠由子的感情戲描寫頗有水準，區別於一般輕小說和商業動畫中常見的狗血和膚淺，因而能夠對應更廣泛的觀眾年齡層。而“校園劇”“後宮劇”元素的應用，人設的萌點的和豪華的CV陣容使得這部劇成功打入了宅男宅女的這片市場，奠定了本劇成功的基礎。
對於《龍與虎》到底是校園劇、純愛、後宮，男性向還是女性向的爭議一直是存在的，因為作者定下的“大魔神法則”，該劇一定是純愛。而前期的劇本是校園劇的路子（各種配對），到了中期有後宮劇的傾向。主視角應該說是龍兒和大河雙主視角，又以龍兒為主的。然而因為人物價值觀偏向女性，又有人認為是女性向。
於是設計到3-5號角色，他們是屬於“配角”還是“女2”、“女3”、“男2”？我們從北村這個角色入手，在前半段，它是作為“男2號”出現，與“男1號”的龍兒成競爭狀態的，是典型的校園漫。中段過後，隨著北村的退出，邊緣化，變成了男主做出選擇的後宮漫趨勢，但是後宮未成形，激烈的糾葛之後又變成了純愛系的結局。
關於各個角色，各種評論已經太多了，該說的都說了。可以參照豆瓣：
http://movie.douban.com/subject/3184594/reviews
大河有小loli的嬌氣，骨子裡也含著堅強；小實是典型的17歲玻璃心；亞美有職場的成熟但也渴望屬於這個年紀的理解。龍兒和北村是兩種不同的好男人。
竹宮悠由子對幾個主要角色的性格把握和描寫都很充實，做足了功夫，同時也毫不退讓地排出了主次。其實是挺沒道理的，有點像少女漫中愛用的宿命論這種方式，但由於一開始的大魔神法則，實則也是合理的。事實上，如果以兩主角為主視角來講，有祥有略的表現方式是清晰規整的。作為校園劇，《校園迷糊大王》那樣的多線互相交錯的人物關係，每個人物都擁有的第一視覺描寫，是優秀的。而《龍與虎》其實要的只是一個鋪墊，所以它的前半部分著實算不上優秀，遭人詬病也沒辦法。這是《龍與虎》成功的一個契機也是軟肋。
http://movie.douban.com/review/5305133/?start=0&post=ok#last
這一篇豆瓣2星文章很好的闡述了龍與虎設定上的不合理。它是客觀的也是片面的。所以說，要首先接受了這些設定，才能跟著作者走下去。
總的來講，《龍與虎》的故事敘述是成功的，劇情發展是曲折有度的，人物關係和感情變化是豐富的，結局是感人的。入選第13回（2009年）日本文化廳審查委員會 - 推薦優秀動畫作品。
再過幾天，竹宮悠由子的另一部輕小說《金色時光》改編的動畫即將上映，作為電擊文庫20週年的紀念作品，也是做足了宣傳的聲勢。據聞，《金》是一部走出青澀，擊碎大學生活緋色幻想的作品，是否能比《龍與虎》更進一步，我們翹首以待。
2013-10-1
Guomapi
後記：
看過《龍虎》很久了，遲遲沒有動筆，今天想起，寫出的卻是這樣平白的評論。大概要等有時間重溫下，重拾激情。我一直很喜歡這部作品，或者說深愛著實乃梨，而在豆瓣電影我卻給出了4星（因為豆瓣8.5的評分，4星就屬於拖低）。我覺得這部作品給我的感動能值5星，然而先天的缺憾也實實在在地在那裡。其實不必過於糾結，因為作者給出“輕鬆戀愛喜劇”的標識在那裡。以輕鬆的心態看待這一部作品就好了，不必死磕。
我也在成長，相信的東西也漸漸在變，曾經在意的都漸行漸遠了。
我想，日後會寫不同角度的評論。
