這篇影評和古典部一樣有著一段值得誇耀的歷史。
2012年5月22日。當時冰果的評分只有7.6。本人不滿這分數，於是懷著小小的怨氣寫了影評。所以行文間難免有偏激之處，果不其然引發了激烈的爭論。爭論持續了2個月左右恢復平靜。本人也意識到了自己的偏激並學習到了不少。在爭論中有不少關於動畫的討論，有興趣的豆友們可以翻閱評論區。當時本人原始的影評見於此文後部。
時移，冰果的評分不知不覺升到了8.1。
2013年1月。本人閒暇期間寫了一些關於冰果的日記。分集欣賞了冰果這部作品。2013年8月，共22篇完畢。有興趣的豆友可以點擊下面的鏈接挑選閱讀。
[01]做真實的動畫---http://www.douban.com/note/256328435/
[02]文字類改編的還原和拓展---http://www.douban.com/note/256383018/
[03]畫面結構反映氣氛和人物心情---http://www.douban.com/note/256408301/
[04]花樣的小劇場---http://www.douban.com/note/256440705/
[05]5秒鐘的人生---http://www.douban.com/note/256445412/
[06]左右左右，內反拍角度---http://www.douban.com/note/256460375/
[07]G弦上的詠歎調---http://www.douban.com/note/256487102/
[08]非專業攝影的自我修養---http://www.douban.com/note/256501535/
[09]不管你中沒中搶，反正我中了---http://www.douban.com/note/256512263/
[10]脆弱的推理---http://www.douban.com/note/256545897/
[11]美麗故事，溫柔的心---http://www.douban.com/note/256555311/
[12]令人在意的文化祭---http://www.douban.com/note/256705984/
[13]無謂的名作之爭---http://www.douban.com/note/256826755/
[14]人物表情及千反田的劣勢---http://www.douban.com/note/256905770/
[15]御宅和時代---http://www.douban.com/note/257018163/
[16]談鏡頭數的合理分配---http://www.douban.com/note/257279078/
[17]節制的刻畫勝於煽情---http://www.douban.com/note/257447013/
[18]明鏡止水的洞察力---http://www.douban.com/note/257760502/
[19]作畫的漂移---http://www.douban.com/note/260749259/
[20]和服と巫女服---http://www.douban.com/note/263534571/
[21]陰影和手---http://www.douban.com/note/270882765/
[22]主觀色彩在動畫中的運用---http://www.douban.com/note/298707614/
現在是2014年最後一天，現在冰果的評分是8.5。
[23]冰菓散記---http://www.douban.com/update/topic/%E5%86%B0%E8%8F%93%E6%95%A3%E8%AE%B0
看到此劇在豆瓣上的評分只有7.6，而豆友給差評的絕大多數理由便是--沉悶。我想針對這點，說說自己的看法。廢話包括兩部分。
part1：
為什麼會覺得沉悶？拋開人設作畫不講，深夜動畫三大吸引人處便是有哭有笑有熱血。三者只需有其一做的不錯，便能成為叫好的作品。熱血者如龍珠海賊；催淚者如KEY系三作花名未聞；搞笑者如銀魂。當然近幾年的動畫又有了一種新方向，那便是清新治癒，諸如夏目少盟等等。這估計是撓到豆友的癢處了，但凡是和小清新搭邊的作品，其評分往往不低於8。催淚、搞笑、熱血、小清新（或者其他特殊看點），只要有其一，一部動畫就不會落得“沉悶”的評價。殘念的是，到ep05為止，冰果還沒有明顯表現出這四者中的任一個。衝著“四大看點”去看冰果，會產生較大的落差感。於是，沉悶了。
part2：
個人認為，冰果是一部“終點”類型的動漫。也就是，只要你能欣賞冰果了，估計你也已經看了不少動畫了。我就深有體會，開始看動畫是兩年之前，初期看了一些作品裡麵包括了涼宮的消失。那時候，根本就覺得消失像白開水一樣又長又無趣。然而時隔一年多，在看了幾十部動畫以後，回頭看涼宮，頓時含淚了。作品沒變，變的是我，我的“宅度”上升了。身邊有不少同學看動畫，最近，男的看zero、未來日記；女的看夏目、少年同盟。有不少人因為名氣看過消失，但評價都是--不怎麼好看。
“終點”類型的片子，可以說是二次元中的文藝片。但是二次元本來就比三次元有趣，加上一堆宅元素，所以在可看性上，這類片子還是有保證的。“終點”類型的片子，是于波瀾不驚中有暗潮湧動，在塵埃落定後還暗香殘留的。它能讓你鎖眉而不落淚，莞爾而不一笑，心懷激動而不拍案而起。你再回憶一下，冰果給你的感覺，是不是如此？
劇情不激烈便不會浮躁
推理不復雜便不會硬傷
內涵不深刻便不會玄虛
平靜的日常
小感動 小詼諧 小友情 小戀情 小萌
校園戀愛日常推理劇，灰色少年的脫宅之路
暗藏沉痛故事的古典部歷史之協奏
冰果，ice cream，I scream。
難道不值得4星“保留”期待嗎？
---2012.6.27
有不少豆友對我的“終點論”表示懷疑，在此我就再為自己辯解一下。首先聲明，這個“終點”是相對我來說的。另外，我宅齡不長，沒有積極涉獵過TVA以外的ACG相關事物。我只是針對TVA而已，可以認為我是純粹的動畫黨。起初看動畫，一般都是看一部驚歎一部，覺得每部都很獨特很有味道，但是隨後，隨著觀看數量的增多和觀看類型的拓廣，開始變得淡定。但其中有一些作品很奇怪，初期看他們時覺得一般般甚至乏味，但在之後重新看時，漸漸變得好看。這種逆向發展的情況，在涼宮系列和攻殼機動隊等作品裡都出現過。時逢入住豆瓣，查了這些作品，都是驚人的高分，和我的評價如出一轍。然而時間再推進，發現有些我覺得回味無窮的作品卻和豆瓣的評論產生偏差。我不敢說這其中的原因是我對動畫作品有了獨特且鮮有人能理解的感覺，但客觀來說，我應該是有了一些脫離大眾的看法。在看過一定數量動畫之後，我仍舊認為是好看且值得推敲的作品，就是我認為的終點類型。也許你會說認為作品好壞是主觀的沒有定向性和規律可循的，但是以我自身的情況來說，我認為的那些作品都有共通點。其一，他們都是隨著我的成長讓我覺得越來越好看的作品，其二，劇情可能很普通卻與眾不同，其三，一直很平淡但這種平淡不會消失以至讓我再次去看，大概以上。認為冰果是終點類型（針對我）是因為他符合了二和三。至於一，介於是新番，所以現在沒法判斷。
套用那句冰果裡的那句話，the niece of time
評論第2頁http://movie.douban.com/review/5438346/?start=100#comments
2012年5月22日。當時冰果的評分只有7.6。本人不滿這分數，於是懷著小小的怨氣寫了影評。所以行文間難免有偏激之處，果不其然引發了激烈的爭論。爭論持續了2個月左右恢復平靜。本人也意識到了自己的偏激並學習到了不少。在爭論中有不少關於動畫的討論，有興趣的豆友們可以翻閱評論區。當時本人原始的影評見於此文後部。
時移，冰果的評分不知不覺升到了8.1。
2013年1月。本人閒暇期間寫了一些關於冰果的日記。分集欣賞了冰果這部作品。2013年8月，共22篇完畢。有興趣的豆友可以點擊下面的鏈接挑選閱讀。
[01]做真實的動畫---http://www.douban.com/note/256328435/
[02]文字類改編的還原和拓展---http://www.douban.com/note/256383018/
[03]畫面結構反映氣氛和人物心情---http://www.douban.com/note/256408301/
[04]花樣的小劇場---http://www.douban.com/note/256440705/
[05]5秒鐘的人生---http://www.douban.com/note/256445412/
[06]左右左右，內反拍角度---http://www.douban.com/note/256460375/
[07]G弦上的詠歎調---http://www.douban.com/note/256487102/
[08]非專業攝影的自我修養---http://www.douban.com/note/256501535/
[09]不管你中沒中搶，反正我中了---http://www.douban.com/note/256512263/
[10]脆弱的推理---http://www.douban.com/note/256545897/
[11]美麗故事，溫柔的心---http://www.douban.com/note/256555311/
[12]令人在意的文化祭---http://www.douban.com/note/256705984/
[13]無謂的名作之爭---http://www.douban.com/note/256826755/
[14]人物表情及千反田的劣勢---http://www.douban.com/note/256905770/
[15]御宅和時代---http://www.douban.com/note/257018163/
[16]談鏡頭數的合理分配---http://www.douban.com/note/257279078/
[17]節制的刻畫勝於煽情---http://www.douban.com/note/257447013/
[18]明鏡止水的洞察力---http://www.douban.com/note/257760502/
[19]作畫的漂移---http://www.douban.com/note/260749259/
[20]和服と巫女服---http://www.douban.com/note/263534571/
[21]陰影和手---http://www.douban.com/note/270882765/
[22]主觀色彩在動畫中的運用---http://www.douban.com/note/298707614/
現在是2014年最後一天，現在冰果的評分是8.5。
[23]冰菓散記---http://www.douban.com/update/topic/%E5%86%B0%E8%8F%93%E6%95%A3%E8%AE%B0
看到此劇在豆瓣上的評分只有7.6，而豆友給差評的絕大多數理由便是--沉悶。我想針對這點，說說自己的看法。廢話包括兩部分。
part1：
為什麼會覺得沉悶？拋開人設作畫不講，深夜動畫三大吸引人處便是有哭有笑有熱血。三者只需有其一做的不錯，便能成為叫好的作品。熱血者如龍珠海賊；催淚者如KEY系三作花名未聞；搞笑者如銀魂。當然近幾年的動畫又有了一種新方向，那便是清新治癒，諸如夏目少盟等等。這估計是撓到豆友的癢處了，但凡是和小清新搭邊的作品，其評分往往不低於8。催淚、搞笑、熱血、小清新（或者其他特殊看點），只要有其一，一部動畫就不會落得“沉悶”的評價。殘念的是，到ep05為止，冰果還沒有明顯表現出這四者中的任一個。衝著“四大看點”去看冰果，會產生較大的落差感。於是，沉悶了。
part2：
個人認為，冰果是一部“終點”類型的動漫。也就是，只要你能欣賞冰果了，估計你也已經看了不少動畫了。我就深有體會，開始看動畫是兩年之前，初期看了一些作品裡麵包括了涼宮的消失。那時候，根本就覺得消失像白開水一樣又長又無趣。然而時隔一年多，在看了幾十部動畫以後，回頭看涼宮，頓時含淚了。作品沒變，變的是我，我的“宅度”上升了。身邊有不少同學看動畫，最近，男的看zero、未來日記；女的看夏目、少年同盟。有不少人因為名氣看過消失，但評價都是--不怎麼好看。
“終點”類型的片子，可以說是二次元中的文藝片。但是二次元本來就比三次元有趣，加上一堆宅元素，所以在可看性上，這類片子還是有保證的。“終點”類型的片子，是于波瀾不驚中有暗潮湧動，在塵埃落定後還暗香殘留的。它能讓你鎖眉而不落淚，莞爾而不一笑，心懷激動而不拍案而起。你再回憶一下，冰果給你的感覺，是不是如此？
劇情不激烈便不會浮躁
推理不復雜便不會硬傷
內涵不深刻便不會玄虛
平靜的日常
小感動 小詼諧 小友情 小戀情 小萌
校園戀愛日常推理劇，灰色少年的脫宅之路
暗藏沉痛故事的古典部歷史之協奏
冰果，ice cream，I scream。
難道不值得4星“保留”期待嗎？
---2012.6.27
有不少豆友對我的“終點論”表示懷疑，在此我就再為自己辯解一下。首先聲明，這個“終點”是相對我來說的。另外，我宅齡不長，沒有積極涉獵過TVA以外的ACG相關事物。我只是針對TVA而已，可以認為我是純粹的動畫黨。起初看動畫，一般都是看一部驚歎一部，覺得每部都很獨特很有味道，但是隨後，隨著觀看數量的增多和觀看類型的拓廣，開始變得淡定。但其中有一些作品很奇怪，初期看他們時覺得一般般甚至乏味，但在之後重新看時，漸漸變得好看。這種逆向發展的情況，在涼宮系列和攻殼機動隊等作品裡都出現過。時逢入住豆瓣，查了這些作品，都是驚人的高分，和我的評價如出一轍。然而時間再推進，發現有些我覺得回味無窮的作品卻和豆瓣的評論產生偏差。我不敢說這其中的原因是我對動畫作品有了獨特且鮮有人能理解的感覺，但客觀來說，我應該是有了一些脫離大眾的看法。在看過一定數量動畫之後，我仍舊認為是好看且值得推敲的作品，就是我認為的終點類型。也許你會說認為作品好壞是主觀的沒有定向性和規律可循的，但是以我自身的情況來說，我認為的那些作品都有共通點。其一，他們都是隨著我的成長讓我覺得越來越好看的作品，其二，劇情可能很普通卻與眾不同，其三，一直很平淡但這種平淡不會消失以至讓我再次去看，大概以上。認為冰果是終點類型（針對我）是因為他符合了二和三。至於一，介於是新番，所以現在沒法判斷。
套用那句冰果裡的那句話，the niece of time
評論第2頁http://movie.douban.com/review/5438346/?start=100#comments
