距離第一次看冰菓已經六年過去了，中間也反反覆覆的重溫了小說、動畫好幾次，今天突然想寫下自己的感受。
櫻花、煙火、社團、全國大會，這些也許是我們對日式青春一些常見的標籤，當然，現實裡的日本高中生活有可能是升學、私塾、偏差值，這些我們都不談。
《冰菓》所構建的青春是什麼樣的呢？
要我說，是放學後作文紙上落日的餘暉，神山市進位四名門、KANYA祭和雛人偶，下雪的夜晚束口袋裡的巧克力碎塊，晴空下直升機的噪聲，按時觀看《風雨急 小谷城》的寄居蟹生活形態，玫瑰色的汩汩流水。這些都是我腦海中第一時間浮現出的畫面。隨之而來的是紙面上的「I scream」，裡志的「執著於不執著」，正月裡的「開門大吉」，某日的峰巒是否放晴。
以及折木奉太郎的個人信條「不必要的事情不要去做，必要的事情儘快解決」
這些年我看了一些文學評論，其中有很多觀點提到世界不是非黑即白，人性是灰色的，而偉大的文藝作品往往都在探討這灰度的範圍之廣。我想到了熟練運用色覺心理的冰菓，濾鏡在灰色與薔薇色之間不斷切換，有著拋開推理能力並沒有什麼特點的折木奉太郎同學。
但我從來不覺得冰菓是部灰色地帶的作品，奉太郎是個灰色的人。這部作品的原著使其顯得真實而飽滿，但在我心裡沒有誰比它更虛構。而這起著改變整部風格的理想主義，就來自於京阿尼。
這部動漫以平淡的敘事，展開了很多深沉的追問，再以溫柔的筆法悄悄撫平，很多時候，我看完只是心中莫名的難過。關谷純離開的時刻，枯芒草式的親情，圖書館後折木和千反田分別的路口，甚至是最後未標明的心意，我總覺得他們孤單。像一句流行的話，“青春是一道明媚的憂鬱”，如果說原著好像是濾去了些溫度的陽光，那動漫更像是一個輕輕的擁抱，你不知道是在問好還是告別。
這個標題，是我六年前在冰菓吧裡看見的一篇劇評，當時給了還未上高中的我極大的憧憬，處於感念也用作了自己的標題，今天打開百度貼吧想去找來看看，發現以前的舊帖已經被清空好久了。如今大家大家都用微博，打開微博，首頁都是京阿尼失火的消息。
我曾看過一篇關於疫苗的文章，作者以一個普通人的視角為讀者科普道：疫苗的作用不在於個體免疫，而在於群體免疫，一個人接種後仍有感染的風險，但只要群體的感染率下降，病毒就不會大範圍的傳播，甚至可以死亡。——我們每個人看似是獨立的存在，我們常常說人類生來孤獨，其實，我們都無形的被置於一個巨大的社會關係網中，我們的生命都把握住別人的手上。
就像這次事件之下有人評論的那樣：“只要一個瘋子的舉動就可以毀滅這麼多人的人生，這麼多的家庭。”“這世界最難過也最不公平的事情就是，花費無數時間、心血、熱愛與溫柔所培育出來的生命和作品，會被不知從何而來的惡意在瞬間毀掉。 ”我們憤怒，我們痛恨，我們想怒斥世界的不公，人與人之間連結的可怖。我聽著巴赫大提琴組曲，19話的音樂，又想起人與人的連結是多麼美妙，我不知道其他小孩如何，但京阿尼是我最初的審美啟蒙，以及善意與溫情的導師。沒有冰菓，沒有京都動畫，我就是另外一個我了。
下午看到米澤更新的博客，武本監督生死未卜的消息，才真真切切的感受到有人離開，才發現自己已經開始被迫作出一些告別，這是成長的一部分，也是京阿尼永恆的主題之一。當年躺在床上想著賺大錢，讓京都把冰菓第二季、劇場版給出齊的夢恐怕再也不能實現，如今，一樣的夏天、一樣的白雲、嶄新的令和、再也不是當年的我的自己、以及永遠失去了他們的世界。提起那些溫柔，才恰恰最令人心傷。
不再多言，第一次寫劇評，目的在於打個五分做貢獻，有幸的話希望也有人能因為這篇文章而決定看看冰菓。
