评《天空之城》--今天的天空有点灰

    人类太坏，我们不跟它玩：拉普达最终的结局让我意识到，人如果无法认识到自身的阴暗面，如同把文明交给一个缺乏教养的熊孩子手里一般。历史上从来不缺蛮不讲理、以自我为中心的人。我不禁要问，如果全人类达成一致的意见呢？那不过是一大群自私的人罢了。我想，我们之所以没有发动大规模的核战争不是因为珍惜别人的生命，而是出于害怕自己也受到牵连。我们的族人能够苟活于世不是因为有一群伟大的领导者，而是他们谁也不敢动谁。摆脱不了蒙昧就只有以战止战，二战中美国对日本广岛、长崎的所作所为可为佐证。听你啰嗦什么主义、什么文化，还不如送你一枚枪子儿让你知道谁是老大来得痛快，成王败寇。
    迟早要还：拉普达城那棵郁郁葱葱的大树与城池的砖砖瓦瓦分离是否象征着自然留给我们最后的一片净土与人类的决裂呢？我们历经混沌、血腥、和谐，人的文明发展到今天，我们发明/现了叹为观止的科技、艺术、文化，却很少顾及陪我们一路走来的老朋友--大自然的感受。我们习惯把一切进行分类、贴上标签，这是门、那是西瓜...在这条路上我们是不是走得太远以至于忘记当初为何出发了？处在大自然中的生灵从来不孤单，孤独是“文明人”才有的癔症。试想一棵草会看见什么？想些什么？和煦的春风给温软的土壤腐殖质一个吻、坏脾气的雷雨过后嘻嘻哈哈的雨滴攀在叶尖荡来荡去、不远处窥觑过来的可怕的老牛、还有总是赶不上约会的蜗牛...一切都那么诗情画意。反观人类，唉，一声叹息，雾霾几何？“唯有宇宙和人类的愚蠢是永恒的--爱因斯坦”“纳米比亚沙漠的美丽是原始的，人类发现这里很恐怖就没进入过，但对于这里的羚羊和小生物来说，这里就是天堂。--《可爱的动物/Animals are beautiful people》”爱丽丝 门罗说“人类就这样在轻微的出离之后回归，然后一代又一代地生活了下来。也可以说，人类无不陷落在自筑的关塔那摩之中，无处可以逃离。”总有一天，我们要被迫面对这“自筑的关塔那摩”，只是，希望到那个时候气若游丝的母亲还来得及喂孩子最后一口奶...我不想结局是这样的，至少在有生之年不想。我们，不该太任性！
    勇敢，但很傻：影片中两位勇敢的小主人公（巴鲁和希达）站出来抵制大人（穆斯卡），虽然很蠢，但勇气可嘉。只是，一想到敌人是个被私欲操纵的弱智，对眼睛来说好像就没什么了。海盗、政府和军队，这种黑白颠倒的风格能让我们更容易注意到人物的性格和品质。海盗：睿智、亦敌亦友、求同存异、富有合作精神，跟村民打架都那么绅士，君子和而不同；政府和军队：蛮不讲理、草菅人命、官僚主义、以自我为中心、一群弱智的偏执狂，小人同而不和。所谓的坏人（政府和军队）不过是一群蛮不讲理而且智商堪忧的熊大人而已。相反，片中的两个小主人公倒是具有许多成熟大人才具备的品质：沉着、勇敢、理智、善良、富有同情心、具有奉献精神。只是，这样的设定不免让我觉得有点晕眩。说实话，看完天空之城，我有点失望甚至于愤慨。片中对善良、沉稳等品格的刻画差强人意，无法唤起太多的共鸣，《天空之城》更像是一部警示题材的教育片。