这是一部下午茶式电影

看完之后，久久不能平静。在网上看到了一篇评论，转载过来和大家分享。

《奇迹之岛》电影本身的主题很明确，著重突出家人之间的亲情、朋友之间的友情，以及大雄实质性的成长。奇迹之岛上面的冒险只不过是这一主题的载体而已——通过奇迹之岛上面的冒险而使作品欲表达的主题得到升华。

但是我看到大家评价这部作品并没有注意到这一点，而是认为这一部作品应该讲的是以「保护绝种动物」为主题的大冒险，并且因为作品本身并未在此处过多著墨，所以认为作品偏题了。可是实际上这并不是本作所要重点表达的内容。但是这个「应该」只是自己的主观想法，并不代表就一定是正确的。

或者说，很多朋友在一开始对这部作品的预期和实际情况有著很大的偏差，但是大家并没有去调整这种偏差，而是仍然以带有偏差的预期为标准来对这部作品做出评价。而这样一来，就完全南辕北辙了。比如，有些朋友认为应该对动物保护的种种做出更加细致地描写，但是实际上这些完全不是本作的重点。——如果用大量的笔墨描写这些，反而就是喧宾夺主了。

当然，这与预告片对观众造成的潜在误导有著很大的关系。但是必须指出的是，很多情况下，预告片并不能正确地反映出作品本身所要表达的主题。



而且，并不是说《哆啦A梦》的剧场版就一定要有跌宕起伏的剧情，就一定要有激烈的战斗。《奇迹之岛》本身是一部平淡中见真情的电影，每一个动人之处都需要观众认真地去品味。如果观看作品时抱有一种较为浮躁的心态（比如一边观看一边挑刺），是很难接受这部作品的。

这种下午茶式的作品虽然在《哆啦A梦》的剧场版中是第一次见到，但是实际上这类作品并不少见。比如因为广受欢迎而一再推出续作的《夏目友人帐》、几个月前在日本上映的文艺向动画电影《虹色萤火虫》，或者今年播出的、由渡边步担任监督的作品《宇宙兄弟》。这些作品与《奇迹之岛》类似，都是使观众在平淡之中获得感动。

但是相当一部份朋友完全是冲著刺激的冒险、激烈的战斗而去看《奇迹之岛》的。很明显，如果不失望的话反而就比较奇怪了。因为这种心情是无法静下心去品下午茶的，不是吗。



归根结底，有些朋友认为《奇迹之岛》不好，并非是因为作品本身确实品质很差，而是因为「自己希望看到的」和「自己实际看到的」有比较大的差别。这也是为什么本作所获得的评价非常两极化的原因。一方面有一些观众认为本作很糟糕，同时还有非常多的观众认为本作非常出色。而这是鱼人和绿巨人所未曾遭遇过的情况。



这次作品有比较明显的不足，比如剧情的力度确实有些不够，这是没有办法否认的。但是相比这些缺点，这部作品的优点更为明显。

如果这部作品真的很糟糕的话，下面这几种现象就无法解释了：

1、初日映画満足度获得了第一名；

2、最终票房高达36亿日元，而没有像《人鱼》那样毫无后劲；

3、虽然大众对这部品的评价比较两极化，但是正面评论相当多；

这些都是《绿巨人》或者《人鱼》所未曾达到的。尤其是第三点，事实是对这部作品的正面评论远远超过绿巨人或人鱼。如此多的高评价，足以说明这部作品并非平庸之作。




《奇迹之岛》突破了以往剧场版的局限，在很多方面做出了新的尝试。客观来看，这种突破与尝试是成功的，并且是值得鼓励的。如果一直按照旧的套路做，观众总有一天会感到审美疲劳，从长远来看这反而是非常危险的一件事。

于是，我认为我们观众也应该以包容的态度来迎接这种新的变化，而不是用旧眼光来评判新的事物。如果我们仍然用以前的眼光来评价新的东西，一方面我们会错失掉很多优秀的作品，另一方面我们恐怕会陷入偏激的怪圈中。