好的作品在于能引发共鸣，能应对大众口味的就成了热播，而仅合了小众的品味的，就那么淡然而存。
虫师，人物不精致，声优声音中的感情也少，过于恬淡，整个基调似是黑白电影，平白直叙。而故事背后未尽之言绵绵悠长，也许是有所感触才会觉得这部作品是极好的，它的好不是流于表相的，而是故事观后的触动，令人有所思，有所感。
有时候对一个故事的结局不太能接受，就忍不住想，换一个结局是否就会幸福呢？人对于幸福的理解又是什么？就像伪葛织就的一夜桥，只能前行不能后退，年轻的男子还是退缩了，不能对过往放手，也只能得到死在其中的结果。
而借间生出的孩子更是令人匪夷所思，但故事的离奇并不是重点，重点是男人向往着村庄，而真正回到村庄后却被排斥，妻子女儿因为没有白竹的水最终枯萎而死，但这不是结局，结局是它们因为借间的回归又重生了，我想这个结局并不够好，若我是作者，我不会安排重生，重生的结局不够深刻。如果不能满足于眼前的幸福，便会生出丢弃眼前生活的念想。
幸福的不同理解还体现在那个可以吞食人的“存在的时间”，将人分解成为胚胎状态，由女子吃下后，再生出来，可以后来想想，无论多少次被再生出来，都是重复着一个模式的人生？还是会有不同的结局？这样的再生是一种幸福还是一样枯燥反复？此与那个在人体仅能生存一天的“虫”，朝生暮死，“日出日落，朝颜花只一日，日落日出，附近花开一片，但已非昨日之花。”无边的时间有时候也是一种令人恐怖的无法面对的境况。
虫师中有不少相对的两种极端的假设，引人深思，不得不跟随作者的脚步一探究竟。
故，虫师之好不只在于直白的故事，还在是思！
虫师，人物不精致，声优声音中的感情也少，过于恬淡，整个基调似是黑白电影，平白直叙。而故事背后未尽之言绵绵悠长，也许是有所感触才会觉得这部作品是极好的，它的好不是流于表相的，而是故事观后的触动，令人有所思，有所感。
有时候对一个故事的结局不太能接受，就忍不住想，换一个结局是否就会幸福呢？人对于幸福的理解又是什么？就像伪葛织就的一夜桥，只能前行不能后退，年轻的男子还是退缩了，不能对过往放手，也只能得到死在其中的结果。
而借间生出的孩子更是令人匪夷所思，但故事的离奇并不是重点，重点是男人向往着村庄，而真正回到村庄后却被排斥，妻子女儿因为没有白竹的水最终枯萎而死，但这不是结局，结局是它们因为借间的回归又重生了，我想这个结局并不够好，若我是作者，我不会安排重生，重生的结局不够深刻。如果不能满足于眼前的幸福，便会生出丢弃眼前生活的念想。
幸福的不同理解还体现在那个可以吞食人的“存在的时间”，将人分解成为胚胎状态，由女子吃下后，再生出来，可以后来想想，无论多少次被再生出来，都是重复着一个模式的人生？还是会有不同的结局？这样的再生是一种幸福还是一样枯燥反复？此与那个在人体仅能生存一天的“虫”，朝生暮死，“日出日落，朝颜花只一日，日落日出，附近花开一片，但已非昨日之花。”无边的时间有时候也是一种令人恐怖的无法面对的境况。
虫师中有不少相对的两种极端的假设，引人深思，不得不跟随作者的脚步一探究竟。
故，虫师之好不只在于直白的故事，还在是思！
