“孤独的孩子，提着易碎的灯笼”

豆瓣影评有时并不那么靠谱，特别对于一些具有实验性质的娱乐片而言，趋同的评论取态可能会让你错过一部其实自己可能喜欢的影片。《天气之子》对我来说就是这样的影片。几年前看影评导致误以为这是一部关于spoiled children的糖水片。直到自己看了才发现其实新海诚想讨论的是estranged children的故事。

整体而言，我觉得这部电影的整体深度远超《你的名字》，是新海诚对自己新的挑战。影片提出了几个很值得观影后思考的问题：

（1）是什么让边缘化的少年少女不再信任社会权威体系和成年人？

（2）社会边缘人群所期待的是什么？他们想从生活中获得什么？

（3）社会体系和“其他人”应该如何帮助和支持社会边缘人群？

（4）社会意义上的“幸福”是什么？

（5）（经典哲学命题）以一个人的幸福交换普罗大众的幸福是否是正确的？

影片用五分之一的篇幅铺垫了男主的生活背景，为人物之后随剧情所展开的行动就行了铺垫。

男主设定上有一个问题。简单来说就是设定得太“动漫男主”了：干净清爽的外型、温吞的咬字、礼貌的态度会让观众一下子很难代入他真实的身份内核——这是一个收到欺凌、被社会遗弃、不再信任成年人的孩子。男主刚到东京后随手拿的书《麦田里的守望者》也暗指了这一点。可惜普通观众肯定是无法接受霍尔顿那种人设的...另一方面，前期情节铺垫节奏有点散，也会让观众觉得男主的一些表现（如在雨地里蹲坐在垃圾桶边）有些奇怪。

铺垫结束后，情节又忽然加速，让男主收到了16岁人生中的两大温暖。因为是动漫，再一次，两大温暖以离奇的桥段铺陈。

我觉得影片是在后半部分忽然切入深度的。特别是在刑警调查出现在影片后，矛盾冲突的大舞台终于搭建成功。男女主角的边缘立场像雪亮的星光在荧幕上亮起，我恍然大悟：啊，原来导演是想讲这样一个故事啊！

我认为男主最后的一段“困兽之斗”般的表演是很有说服力的。这样一个边缘化的少年，经历了这样一段跌宕起伏的情感冲击，在看到唯一的希望后不得不面对四面竖起的厚壁，不顾一切地挣扎。在迷茫的尽头依然保留了人性的温暖。

最后的哲学问题解答，我觉得也很自然。一些影评将它解读为“两个孩子因为自私的爱情不惜毁掉城市”，我深感遗憾——这实在是有些看轻导演的用心了。

在描述社会边缘人群的能力上，新海诚当然远不如宗师级别选手是枝裕和。我想他多少有所借鉴并试图给出一些自己的应对和解答。这对于动漫作品而言，这依然是十分博大的野心。对于作者来说最难的就是自我挑战和自我超越，以及在这些困难和票房之间的取舍。而对于我这样的观众而言，想看的并不是一个精彩的故事，而是让我思考的故事。

新海诚导演加油！期待下一部影片！