《天气之子》结局的电车难题

你喜欢的人和这世界，你选择谁？或者说，你选择救少数人还是救多数人？这是一个电车难题。帆高和阳菜选择了自己的所爱，影评没有批评他们，而是以唯美的画面谅解了他们：影片尽量忽略了水灾这个事实，只表现“水”，而不表现“灾”。与其说是影评基调是唯美的，不如说在主人公的眼里，恶劣的天气和环境也无法驱走因为爱情而产生的明媚心情。现实中的水灾的水，并不清澈透明，而是浑浊肮脏，漂浮着各种不堪入目的垃圾，造成的经济损失无法计量（想想南方洪水就知道了）。而影评把灾难美化了：暴雨过后，东京仍然美丽，人类仍然要顽强的生活下去。 那么，主人公的选择是对是错？站在广大芸芸众生的立场上，这当然是错的，你们就应该献祭爱情、献祭生命，去解救芸芸众生。但这不是一部歌颂英雄的电影。影片最后，成为东京大学生的帆高犹豫着不敢跟阳菜见面，其实两人的内心都苦受煎熬（例如阳菜对“东京海”祈祷）：我们活下来了，但是东京被淹成海，我们要怎么继续在这个世界生存下去？老婆婆和须贺先生分别告诉帆高：“东京原本是一片海，现在不过回到了原点”；“快去见那个孩子吧，反正，世界本来就如此疯狂了。” 帆高差不多接受了这种“不用向世界道歉”的意见，但是，当他见到心心念念之人阳菜之后，内心“察觉”（背景乐是这么唱的是“察觉”）：“不对，不是那样的，那个时候的我们，的确改变了世界的，是我做出了选择，选择了她、这个世界、还有在这里生存下去。”这种想法看似大胆又叛逆，实则就是平凡人的选择，尤其是他们这样的不幸之人。（帆高受不了自己原本的生活而逃走；阳菜的母亲不久前病逝，自己独立承担家庭责任） 试问，是谁导致东京被淹成大海？首先，是头顶的天的作为，其次，才是男女主的不作为。他们不是淹没东京事件的主因，就如同作为路人看着有人被淹死而见死不救一样。如果你明知救了水里的人就会害死自己，你还会救人吗？我想绝大多数人不会。现实莫过于如此，真相就是如此，他们的选择合情合理，却不能被人们认可。我们推崇英雄，因为我们需要英雄，但是谁来当这个英雄？ 故事的结局，也许并不美好的。阳菜和帆高选择在这个让自己良心不安的世界生存下去。他们会不断面对因为善良而产生的灵魂拷问。所以，影片最后，帆高哭着对阳菜说：“我们会没事的。” 联想起《fate:zero»中切嗣面对的电车难题，真是哭煞我也——你想当正义的使者吗？ 但愿世界和平！如果有疫情之子，请把他献祭，当然前提是我不爱这个人。