《进击的巨人》极端好战主题

前文明确了《进击的巨人》主题，也就是说本剧不仅不是反战，甚至是好战，但他的好战与战争无关。

特别提及了《权力的游戏》第五季令我困惑的地方，《进击的巨人》令我产生困惑的地方是艾尔文·史密斯，严格来说是他的部下。

要特别注意，作者基本上对于所有调查兵团或者人类被巨人吃掉的场面，都用了反常规描写，不惜违反人物之前的性格逻辑，或者说，没有我们国内英雄叙事那样的慷慨激昂。《进击的巨人》对于死亡的描写都很凄惨，他们哀嚎求饶，这就是作者的态度。

之所以令我困惑就在于人物之前跟我们国内英雄叙事是一样的，对于死亡的态度为什幺不一样？因为艾尔文·史密斯！

请仔细看看团长对利威尔·阿克曼说的话，团长认为似乎只有自己有目标，其余人都只是盲目跟从，甚至是利威尔·阿克曼！什幺意思？作者认为艾尔文·史密斯是一个自私的人，为了个人目的不择手段的人，为了个人对自由的探索不顾一切的人！作者在剧中有几次描写，最重要的一次就是艾尔文·史密斯死前的演讲。他说为了达到自己的目的，他也开始高呼口号去刺激新兵。

这就是日本作者对于人性认识远超国内的地方。一部好作品重要的绝不是成本，而是导演对于人的认识（其实如今的技术，成本是可以大幅下降的，我之前提过）。我问，古时候的战争与现代战争有区别吗？答案肯定各种各样。那幺古时候的士兵与现在有区别吗？共同的特点是什幺？我们总在说人性很复杂，但有时候却很简单，没有为什幺，可能是想要杀人，可能是因为一句口号（作者是不是就这幺描写的主角团？），可能是无家可归，可能是盲目跟从（大家都玩这个游戏我也玩，大家说好我也好）。但这些人都有一个共同点，没有目的性。也可以说被历史推着前进。而艾尔文·史密斯有！

艾尔文·史密斯是自由的，而他的部下呢？如果艾尔文·史密斯所做的一切是为了个人目的，那幺这些部下不就是被洗脑的奴性意识？

如果只是简单这幺对立塑造角色，日本动画也不会达到目前的高度。

基斯·夏迪斯曾经质问艾伦·耶格尔母亲，他的意思就是如此被驯化的奴性活着还有什幺意思？作者通过卡尔菈·耶格尔诉说了他的困惑，就这样平安活着不好吗？

《进击的巨人》进入马莱之后，阿明·阿诺德说我们杀了很多平民，之后马莱的反攻，作者依旧描写平民的处境。这就是反思。所谓的反战只是附带产物，作者更多在思考为了个人自由（个人目的）造成的杀戮真的是必要的吗？为了个人目的可以不择手段吗？

所以说，自由才是《进击的巨人》的主题，他的对立副主题奴性一直存在，直到始祖尤弥尔出现，奴性的承载者。

所谓反战并不存在，而是极端好战。就好比老板让我们完成工作，我们就可以因为不甘被禁锢而反抗吗？也就是所谓的自由反抗随个人而定，我认为是压迫，他可能觉得不是，我认为是奴性，他认为是拿钱办事。对于作者而言，他认为自由无关对错，与意识形态无关，但是这个世界并不能随心所欲，那幺所谓自由就是极端好战，这也是作者的困惑。生而为人的困惑。

《进击的巨人》实际上是存在主义式思考。最大缺点就是作者不明白卡夫卡在等待笼子，仅仅停留在疑惑阶段，把概念当主题，把人简化成对自由的渴望，人成了高呼口号的动物，无法塑造生动人性，即便主角也只是平面描写。不会写个人情感（无论是爱情还是友情），这缺点很多日本动漫都有，比如《火影》。相对来说，《火影》叙事目标小，自然好写。国内动画可以学习《进击的巨人》叙事野心。

《进击的巨人》反思了高呼口号鼓动群众的恶劣，为达个人目的的极端好战。而国内英雄叙事向来就一种：同胞们，我们有的是头颅。前仆后继的革命。革命不断，流血不断，从未反思每次革命对于人类文明有多大伤害。

每日影评20220216