给故事本身定优劣高低似乎有些武断，毕竟众人口味不一，各有偏爱。但讲故事这一行为的效果却是可以被评价的，会讲故事的作品，演出方式和故事本身缺一不可。我见过被故事本身优秀却演出平平的作品，也看过故事被演出形式拉飞的作品，两者之间若能达成一个平衡相互成就，是很幸运的事。
我是个庸俗又嘴刁的观众，容易被套路和爽点打动，也遗憾自己暂时欣赏不了一些优秀作品。但我想，一个番剧，最重要的是有趣，故事本身可以循序渐进，但至少讲故事的方式要有趣。《奇巧计程车》对我来说就是这样一部作品，我天生喜爱动物形式的故事，或讽喻或荒诞或演出自由，以动物形式来讲故事总能带来意想不到的惊喜。不过以动物外形来讲，《奇巧》并不讨喜，小户川是个外表憨厚老实的海狮，那周身朴实下沉的生活感，明明是动物，却太贴近现实，完全就是生活中的一个大叔，给不了观众任何幻想。虽然描写动物的人性是传统艺能，但一开始我也有些疑惑为什幺要用动物而不是人本身作为演出角色，难道仅仅是一种演出特色？我期待看到一个不一样的答案，所幸，我也得到了。小户川的认知问题作为剧中一个主线的答案揭幕是惊喜的，但这不是个意料之外的真相，也有观众能猜测到，但为什幺揭示后的效果如此之好，我感觉这是配合着整个故事的演出才绽开的花朵。除了支线故事，故事的主线几乎都是以小户川的视角进行的，所谓的限制性叙事。在主线推进上，我们作为观众知道的不会比小户川多太多，我们是跟着他在推进故事。小户川本人又是个比较冷静克制的人，虽然经常吐槽，但故事的整体氛围基本是比较冷调稳定的紧张，不会一口气给你提供太详尽的答案。因此，我们得到的线索需要自己察觉和思考，我们可以感受到许多含蓄与留白的空间。《奇巧》的推理给我的感受特别生活化，像要把图册里特定的小物件挑选然后扣出来构图似的，第一遍观看时我对很多线索都没有太留意，直到之后剧情复盘揭露，才发现之前的片段推进里藏有这幺多秘密。或许这和线索大多是物品与对话有关吧，初现时也没有太强的指向性，融合在演出的故事里，令人一时琢磨不透，一时不知道有何用处，怀疑所有未免太累，完全沉浸进去的身临其境也不坏。
（太困了还没写完）
