老去的英雄传说

     《银河英雄传说》这片子，前半段反思人类历史，可以打10分；后半段进行造神运动，只给6分。对于一部拍摄于上世纪80年代的动画片似乎过于苛求，毕竟那个时代网络还未普及、无线通讯还不够便捷，当时的人们执著于想象超光速银河旅行，成就未曾听闻的旷世奇功，而不屑于想象将来的人们终日宅在室内，依靠msn、email、3G通讯这些一点也不华丽的方式终其一生。对于近一千年后的人类社会，作者的想象力也同样稍显贫乏。与其把这个故事当作对未来世界的畅想，不如当作对历史的另一种演绎。
    亚里士多德认为，“当一个政府的目的在于整个集体的好处时﹐它就是一个好政府﹔当它只顾及自身时﹐ 它就是一个坏政府。有三种政府是好的﹕即﹐君主制﹑贵族制和立宪政府﹙或者共和制﹚﹔ 有三种政府是坏的﹕即﹐僭主制﹑寡头制和民主制。还有许多种混合的中间形式。”“君主制比贵族制更好﹐贵族制比共和制更好。但是最好的一腐化就成为最坏的﹔因 此僭主制就比寡头制更坏﹐寡头制就比民主制更坏。亚里士多德就以这种方式达到了一 种有限度的为民主制进行辩护﹔因为绝大多数的实际政府都是坏的﹐所以在实际的政府中﹐民主制倒也许是最好的。”（《西方哲学史》），《银英》充分展示了这一思想，而换言之，这几句话也彻底地说尽了《银英》这部恢宏巨著的内涵，从这种角度来说，《银英》似乎有些过于啰嗦了。一千年后的片子，讲的却是两千年前的道理，作为史诗还算恰当，作为科幻小说就显得太落后了。
    君主制最后称霸银河的结局，不免让人怀疑作者是否在留恋于历史上一代帝王成就霸业的传说；而杨威利死后，指挥权交到尤利安手中的剧情安排，又让人怀疑作者对民主制的一知半解（还不如来个伊榭伦全民公投来地更有说服力）。（1000年后，《黑客帝国》说不定会成真，《银英》。。理智告诉我，这个故事不会成为现实的。。）
    历史有什么作用呢？某次在电视上看到易中天的访谈节目，主持人问“学习历史有什么好处”，他说“没有好处”，主持人本期待他至少会说“学习历史叫人明智”之类，可是他反复说“学习历史是无用的”。易先生所说的“无用”，抑或是“无用之用”。历史也好，哲学也好，或者艺术文学等等，本无用处，只留给人们思索唏嘘而已，如果当作“生活指南”就大错特错了。《银英》虽然不现实，但也有这“无用之用”吧。

-----------------------------不理智的分割线-------------------------------

说了那么多《银英》不好的地方，可是还是萌这片子萌到不行。尤其是Kircheis死去的那一段，内心纠结；还有Reinhard，这个内心藏着孩子气的君主真是叫人又爱又恨阿~对杨威利倒是没什么情愫~话说回来，偶也稀饭长相俊美、气宇轩昂的君王的说。。。太不成熟了。。。