解读宫崎骏式留白之方法

所谓‘’留白‘’，按某豆友的说法，就是指作者对于某些情节的发生，故意没交代原因和明显线索，需要读者在理解作品之基础上，自行对其进行解释。这种留白，在宫崎骏的作品，尤其是《千与千寻》里，极多。

豆瓣上大家对于各类细节、情节上的留白，已有非常多的解读。下面，我总结一下大家解读这些留白的方法。以及提一些自己对解读方法的思考。

基本上从两个方向解读。

其一，从剧情上推理。就是说，根据影片中其他部分的情节，做出推理。

比如最后‘’白龙为何叫千寻不要回头‘’的问题，有人联系前面汤婆婆对白龙说‘’你不怕我把你四分五裂吗？‘’，解释为白龙怕千寻走后自己就会四分五裂，白龙怕千寻看到自己死。

尽管一时无法反驳，但是不是听起来还是感觉十分牵强？第一感是对的。这个解读具体为何十分牵强，将在本影评的最后解释。

还有人联系之前千寻进入神隐世界时看到的石像，还联系圣经中‘’神让罗得一家在离开时不要回头，罗得妻子没忍住，回头了，就变成了盐雕‘’一事，认为千寻若回头，也会变成石像。这个听起来比前者有道理，问题是，如果真是这样，白龙就应该告诉千寻回头的后果，以确保她不回头才是。还是有些牵强。

其二，从寓意上解读。根据影片的主旨思想，推想这一情节的寓意。

还是‘’白龙为何叫千寻不要回头‘’的问题，有人就解读为‘’没有谁能陪谁一辈子 ，身边的人总会离开 ，离开是常态 ，剩下的路，我们需要自己走 ‘’，就很好。千寻的父母暂时离开千寻，千寻获得了成长；白龙此时也要离开千寻，千寻才会继续成长。

另有人云：利欲熏心的神隐世界，没什么好挂念的，白龙想告诉千寻，应看向未来，继续成长，走向自己的远方。这个解读也不错。

不难发现，从剧情上推理，这个看似更直接、理论依据更为充足的方法，却总是流于牵强，不如从寓意上解读，这是为什么？

再举一个例子。‘’千寻如何认出猪中没有父母‘’的问题。我个人试从价值观上理解：千寻的心灵是纯洁的，她看见这些猪都像被食欲所控制，像在呼求她喂食一样，好比被物欲控制的人，她无法忍受认这样的猪中的一个作父母。（当然，读者诸君若觉牵强，也可自行思考）

但有人用剧情推理：白龙法力强，他预先知道猪里没有千寻父母，并告诉千寻了。

好有道理，但感觉就是无法接受它。

此时已到电影中故事中的结尾，难道困难的解决，就是如此浅显，与寓意毫无关联？困难的解决，不应是人物的升华，主旨的升华？

这就是关键。剧情上推理，也一定要与寓意靠，尤其是结尾部分的留白。

这也可以解释，为什么‘’白龙怕千寻看到自己死‘’一说，令人难以接受了。这部影片，又没宣扬‘’舍己为人‘’，这跟整个影片的寓意连不上。

所以，综上所述，解读留白的方法是，剧情推理时尽量靠寓意，寓意解读时尽量找能支撑的线索。整体应偏向寓意。

解读《千与千寻》，其他人的观点是次要，自己的思考最主要。希望以上内容，能对大家的思考有所帮助。如有疏漏，还请斧正。