解讀宮崎駿式留白之方法

所謂‘’留白‘’，按某豆友的說法，就是指作者對於某些情節的發生，故意沒交代原因和明顯線索，需要讀者在理解作品之基礎上，自行對其進行解釋。這種留白，在宮崎駿的作品，尤其是《千與千尋》裡，極多。

豆瓣上大家對於各類細節、情節上的留白，已有非常多的解讀。下面，我總結一下大家解讀這些留白的方法。以及提一些自己對解讀方法的思考。

基本上從兩個方向解讀。

其一，從劇情上推理。就是說，根據影片中其他部分的情節，做出推理。

比如最後‘’白龍為何叫千尋不要回頭‘’的問題，有人聯繫前面湯婆婆對白龍說‘’你不怕我把你四分五裂嗎？‘’，解釋為白龍怕千尋走後自己就會四分五裂，白龍怕千尋看到自己死。

儘管一時無法反駁，但是不是聽起來還是感覺十分牽強？第一感是對的。這個解讀具體為何十分牽強，將在本影評的最後解釋。

還有人聯繫之前千尋進入神隱世界時看到的石像，還聯繫聖經中‘’神讓羅得一家在離開時不要回頭，羅得妻子沒忍住，回頭了，就變成了鹽雕‘’一事，認為千尋若回頭，也會變成石像。這個聽起來比前者有道理，問題是，如果真是這樣，白龍就應該告訴千尋回頭的後果，以確保她不回頭才是。還是有些牽強。

其二，從寓意上解讀。根據影片的主旨思想，推想這一情節的寓意。

還是‘’白龍為何叫千尋不要回頭‘’的問題，有人就解讀為‘’沒有誰能陪誰一輩子 ，身邊的人總會離開 ，離開是常態 ，剩下的路，我們需要自己走 ‘’，就很好。千尋的父母暫時離開千尋，千尋獲得了成長；白龍此時也要離開千尋，千尋才會繼續成長。

另有人云：利慾薰心的神隱世界，沒什麼好掛念的，白龍想告訴千尋，應看向未來，繼續成長，走向自己的遠方。這個解讀也不錯。

不難發現，從劇情上推理，這個看似更直接、理論依據更為充足的方法，卻總是流於牽強，不如從寓意上解讀，這是為什麼？

再舉一個例子。‘’千尋如何認出豬中沒有父母‘’的問題。我個人試從價值觀上理解：千尋的心靈是純潔的，她看見這些豬都像被食慾所控制，像在呼求她餵食一樣，好比被物慾控制的人，她無法忍受認這樣的豬中的一個作父母。（當然，讀者諸君若覺牽強，也可自行思考）

但有人用劇情推理：白龍法力強，他預先知道豬裡沒有千尋父母，並告訴千尋了。

好有道理，但感覺就是無法接受它。

此時已到電影中故事中的結尾，難道困難的解決，就是如此淺顯，與寓意毫無關聯？困難的解決，不應是人物的昇華，主旨的昇華？

這就是關鍵。劇情上推理，也一定要與寓意靠，尤其是結尾部分的留白。

這也可以解釋，為什麼‘’白龍怕千尋看到自己死‘’一說，令人難以接受了。這部影片，又沒宣揚‘’捨己為人‘’，這跟整個影片的寓意連不上。

所以，綜上所述，解讀留白的方法是，劇情推理時儘量靠寓意，寓意解讀時儘量找能支撐的線索。整體應偏向寓意。

解讀《千與千尋》，其他人的觀點是次要，自己的思考最主要。希望以上內容，能對大家的思考有所幫助。如有疏漏，還請斧正。