10年内，日本剧场动画の最差

萤火之森我仔仔细细看了两遍，我觉得这部作品是近10年以来从动画制作水平上，日本出现的最差的一部独立的剧场动画作品。

有人可能会问：“那么烂你为什么看两遍？你是一个喜欢自虐，看片就是为了骂的无聊屌丝？”肯定不是，原因很简单，为了素材。我是一个业余的写手，在工作之余，我会写些动漫评论类的文章到处投稿，赚点外快。所以我想在萤火之森上找到什么素材？很简单，动画制作上不应该“xxx”的反例，因为我发现这部作品已经把所有能在制作水平上差的地方都差了一遍。所以以后我要举反例，比如xx作品非常好，反观《萤火之森》这个地方做的......就会非常方便我的写作。所以换一个角度看，萤火之森其实帮了我很大的忙

好了，入正题：

1.光影问题：记得当中有一个桥段，是男女主在牌坊面前四目相对。给了女主角大大的一个特写，镜头先是定格在女主的脚上，然后慢慢上移。在这个镜头中，背景是烈日当头，女主脚下却没有一丝阴影，简直感人肺腑。如果是“无阴影动画”那么无比正常，偏偏这部作品在很多地方又做了阴影，这是影。还有光：在穿越树林的时候，地上的光斑亮度和疏密分布以及分布的结构图形都是一样的。这森林的树叶都一样的吗？ 光影各举一例，其实整部片子的光影茫茫多。以下要阐述的问题我也都各举一例，因为整部作品简直就是动画不应该xxx百科全书，如果都举上，我打字的时间可能要超越他们动画制作的时间。

2.走形问题：日本动画走形是喜闻乐见的事，但这部作品人物的走形现象几乎达到了登峰造极的地步。随处可见的身体、面部变形，让我有一种看哈哈镜的喜感。

3.镜头问题：这部作品的镜头移动规律、拍摄角度、转换逻辑简直愚蠢的无以复加。大家恐怕都知道，镜头一般是模仿人的眼睛，或者为了表达、升华、加深某种特定情绪给一个第三方视角。但这部作品的镜头语言是为了让人意识到导演的存在，并让人觉得他蠢吗？男女主角初次见面，女主刚从迷茫中听到异响，回头发现男主的镜头表现，简直堪当金酸梅奖。镜头缓慢平移→发现男主→缓慢平移略过男主→缓慢平移回来→正对男主。这样一组镜头的逻辑是在证明女主角比树懒还蠢？什么人的视觉习惯是这样的？或者这是第三方视角？那这种累赘缓慢的表达方式又是为了什么？

4.原画重复使用：树叶们总是按一个频率一样的略过其实是常态，在TV动画里喜大普奔，而在剧场版上这么搞，已经让人心怀不满。然而更令人发指的是在妖精们的集市上，放一盆金鱼两次一样的动作的特写是什么心态？让别人看看你能完成5条小鱼同时游动的壮举？导演，你这不是蠢萌，你这就是真的蠢好吗？

5.背景问题：各种背景如布景般不动，这个瞎子都看见了，不解释。作品里那些人都是模特人偶吗？

6.景层问题：这部作品的景层分割色彩明度明显有问题，如果远方的明度更强，哪怕虚化，还是会导致观众视觉焦点出现偏差。而且该作景层分割过于不明显，

说完动画制作问题，相信大家应该也没什么反对意见，毕竟这部作品动画制作水平有目共睹。但我相信任然会有人觉得这部作品不应该给这么低的分。

喜欢这部作品的原因可能有人说：
1.故事好
2.有内涵
3.风格好
4.我就是喜欢

4.首先对于“我就是喜欢”的人来说，我100%的支持你继续喜欢，只是我们的口味和品位不同，我们没有继续沟通的必要

3.风格好，或者叫画风好。我至今不知道什么是好的或不好的风格，这种以清新淡雅为主，用照片+模糊滤镜处理过的背景，和简化美型的人物风格，只是比较流行而已。相对于其他艺术风格或表现形式而言，他们之间的优劣势几乎是对等的。所以谁能和我说说什么叫画风好？什么艺术批评理论？什么思维逻辑链条？

2.这部作品其实没有什么内涵，一个简单的故事而已。每次别人告诉我xx片有内涵的时候。我都会问一句：“内涵体现在哪儿”如果对方答不出来，或说：“反正我觉得有内涵。”我就会认定，对方100%是个逗比。如果对方随便截一篇自己YY的心灵鸡汤，如：“那一夜...我的蛋又深深的碎了。”那我想问：“这玩意叫内涵？你评价内涵的逻辑是肿么样的？”

1.这故事哪儿好？有起？有承？有转？有合？有气？有势？有情？有韵？有惊喜？有创意？有亮点？这样一部简单而不简约的作品。从什么文体结构上能看出好来？

当然这部作品有它好的地方和成功的地方：

1.它昭示了现代人的审美情趣的简单
2.它再一次证明了中国部分电影观众的智商
3.商业上的成功

完，谢谢！