雨落雨止，云卷云舒-从《天气之子》看非主流价值观艺术作品

“我要用不同于教科书、不同于政治家、不同于评论家的语言来叙说。我要以不同于道德或教育的标准来写故事，这才是我的工作。如果我因此挨批，那也是无可奈何的吧，我只能把自己的真情实感写成故事。也许决心来得有点迟，但《天气之子》就是在这样的心情下写成的故事。” ——新海诚，《天气之子》小说版后记

毫无疑问，这是一部评价两极分化的作品。可以看出，《天气之子》的创作初衷不同于一般，而作品的主题也呼之欲出，可以概括为---“少年”。这更像是一个人从对世界认识一步步成熟，之中的冲突和和解的激烈的展现。 RADWIMPS的音乐依然是最让人惊喜的一点，特别点名表扬《大丈夫》，如新海诚所说的，完美契合了结尾，音乐的悠扬洒脱和主题交融的恰到好处，其他诸如《爱にできることはまだあるかい》《グランドエスケープ》《花火大会》《祝祭》也非常精彩。美中不足的是对比君名少了一首能快速带入氛围的像《梦灯笼》的片头曲，新海诚在片头放了一首不轻不重的纯音乐实在是让人谜之又迷。画质同样继承了新海诚一贯的高质量，雨滴和云的特写很漂亮。至于广被诟病的三观和剧情，也不存在太大问题。 原谅我先指出本作的缺点。其实本作的缺点也相当明显:叙事。 无关剧情的复杂与否和好坏,《天气之子》最大的问题在于最基本的叙事没有做好，没有讲清楚整个故事，进而导致整个世界观和主题的架构的混乱。 例如男主的被家暴的背景，电影里仅仅是靠一个伤疤暗示，没有看过原作的观众基本上猜不出来，造成男主离家出走的动机不明确，让后面的情感推动也略显无力。 人设方面，凪的大部分情节虽然有趣，但明显不符合年龄设定，使得其定位也仅仅停留在搞笑的层面，后面对姐姐的呼唤和挽回因此显得有些突兀;以及莫名其妙被放在对立面的以飞机头为代表的日本警察，与整个冲突的联系非常突兀，完全是为了邪恶而强行邪恶。我认为完全可以将其和须贺这个人物相结合，使大叔这个人物更加立体化。 情节方面，中间做晴女的相关情节作用并不明确，有不少重复；电车路上跑步的那一段，像看了一段花絮混剪，然而并没有从中得到什么有价值的信息。这些都是明显累赘的内容，挤占了本应该是c位的挽回女主部分情节的空间。 整个剧情框架没有问题，问题在于叙述不得当，该讲的部分没有讲清楚，无用的情节成堆，强行带入的冲突完全不合理同时令人费解。以至于不能完全带入情节的人有种观看超长MV的感觉，这也是评分两极分化的一个重要原因。 对于全作最大的争议点“三观”，首先应该明确的一点，这部作品本身是在客观讲述一个事件，而并非想要揭示一个道理。不管是帆高两次开枪，还是最后选择以东京大雨换取阳菜，《天气之子》展现的，正是少年一种不顾一切的冲动。作品并没有明确赞成还是批判这种行为，的确，这样的反抗行为在现实中显然是不太适宜甚至错误的，但同样不可否认，这种冲动不是以对错来决定它存在的合理与否，《天气之子》将这种冲动完整而夸张地呈现给了那些类似于片中的“大人”的人，用艺术略显浪漫夸张的手法陈述一个客观事实，即“少年的冲动”，《天气之子》并没有让观众提倡这样的行为，而带来的是更多是人们对于对待这种行为的思考，一味地指责和批评这种冲动是否是合理的？是否需要更多的理解和倾听？这是应当是这部作品的意义所在。 网上对天子的分析比比皆是，有批判成人世界黑暗不堪的，有指出社会发展违背规律的，甚至有人从中看出了资本主义的剥削本质。然而笔者认为这些分析或多或少都偏离了实际，不管怎么说，我们首先应该认识到的，也就是这部作品的主题：帆高，仅仅是一个普通的少年。高潮部分，帆高在苍穹之上喊出压抑已久的选择：“比起晴空，我更需要阳菜。天气什么的，就让它疯狂下去吧！”作为一个十五六岁的普通少年，在这样极端的情况下考虑到如此人间大义显然不符合实际。他在所思考是他所爱的，所被伤害过的，也许也会有一些社会责任，相对单纯的冲动，显然更为合理。 由此突出的“少年的冲动”更加淋漓尽致，而三年以后后，帆高回到东京后的所作所为则体现了“少年的成长”。实际上，从原作可知故事主体是帆高重返东京路上的回忆。在三年里，帆高学会了坚忍和隐藏，然而在回到东京的路上，过去的冲动如潮水一般涌现。有人认为最后帆高最后依然选择了好好上学考大学是一大败笔（据网友考证帆高考上的大学在日本的排名大概在前五左右，不愧是学婊），然而，帆高所经历的一切是不同的，他由此形成的自我到最后仍坚持着那种冲动。来到大叔的办公室，“少年，别想太多，继续向前走吧，毕竟，这个世界本来就是疯狂的。”仿佛是成人世界对于帆高的一种认可，然而，帆高再次拒绝了这种认可，在面对迎风祈祷阳菜时，话话语萦绕着思绪：“不是这样的，是我们改变了世界，我做出了选择，选择了她，选择了如今的时间，选择了在这个世界上活下去。”两个人都承认并接受了自己所做的一切，承认其的错误与合理，帆高对整个故事的认识经历三重的否定，更加突出了男主的冲动与成长。（所以这是叙述安排的又一大失误，三年以后的情节应当拥有更多的叙述空间）《天气之子》所展现的，不是拒绝成长，也不是一味反抗，三年之后的“成长”基于的是对“冲动”的自我和解以及接纳，二者不可分割。这一系列的冲动与反抗展现的是拒绝社会庇护的帆高和阳菜完成自我塑造的过程，也展现了帆高和阳菜所影射的一群人的呐喊：拒绝成人和社会的约定俗成和保护，选择依靠自己一步步定义世界和自己。

《天气之子》无疑是一部典型的偏离主流价值观的作品，对于这样的作品，我们的态度应该是清晰的：我们应当关注的是这类行为背后的原因与本质，进而发掘其背后蕴藏的社会规律与现象。而这类作品的优秀与否，应当体现在整个冲突是否符合现实世界规律，表现的客观性和合理性上。

（初次写长评，不足之处还请大家包容指出，非常感谢）