《天气之子》的三观受到质疑，但跟这部国漫比起来，已经正常很多了

想探讨一下《天气之子》的三观方面问题。

这部动漫的三观讨论无非在于帆高为了拯救阳菜，仍由整个城市大水泛滥，很多的地方陆地变海洋到底对不对，以及阳菜为了自己的幸福，而不顾整个城市的繁荣，是否显得自私？

从笔者个人角度而言，阳菜的行为只是身而为人简单的本能罢了，而帆高也只不过因为过于在意，所以才忽略了另外一个看似重要的“大局”，但实际上二者权衡利弊，帆高是非常清楚的。若只是身而为人，对某个地方的安定繁荣确实应该抱有期望，但是当这一切都是建立在牺牲自己最亲近人的基础上，那些好像和自己的关系也不大。

我是这么认为的：若是要让我拯救自己最重要人的生命，从而剥夺他人无辜的生命，这种事情我是怎么都做不出来的；但是当这个变成一个选择题，如果是让我在关系紧密性不够的大多数和我最在乎的人之间做抉择，我想，我也会做出和帆高一样的选择，人都是自私的，只要在自私的基础上，不掺杂一些冷漠因素，我不觉得是多大的罪责。

考虑到部分杠精的存在，为了证明一下自己的清白，我还是要解释清楚，虽然这样会使得文章很累赘：我指的冷漠是类似为了自己能够每天多吃一块肉，而不顾天下人的死活的这种心态，而不是在经过苦痛之后的抉择，显然，帆高不是这种“为了多吃一块肉”的人，如果不是为了阳菜，他也一定不希望东京被淹，对阳菜的情感在他内心占据了很重的位置。

因此，以上的结论便是：如果是为了自己的幸福，而不是因为冷漠的缘故，倒是不必强迫自己站在道德的最高点，那些所谓的“大义”，有时忽略掉也不是不可以。

在网上，有很多人将《天气之子》的三观放在一起相提并论，但是笔者觉得二者的三观不是一个次元的事，因此放在一起讨论有失偏颇。

在《天气之子》中，东京的位置以前便是一片海，只不过是人为的作用才变成陆地。后来的陆地又因为大雨缘故重新变成海洋，这只是自然环境的一种索还，属于“天灾人祸”，并不是某人的故意为之。虽然晴女可以阻止这一切，从人类的角度上说，确实也该阻止这一切，但是问题在于晴女若要阻止这一切，就要牺牲掉自己。但是眼下的处境并非是她的错，她没有责任要牺牲掉自己来维续城市的繁荣，我们也没理由这么要求她，说白了大家都是个体，没有人有义务一定要牺牲这个，拯救那些。

但是《大鱼海棠》不同，家园的毁灭是女主为了“报恩”而一手造成的，而且在做这件事之前就已经清楚后果的严重性了，但是她在这样的前提上还是做出了这样的选择（这一点我记得很清楚，或许她不一定很清楚是家园毁灭，但是她起码知道后果自己承担不了，所以请别再说诸如你仔细看N遍这种话）。虽然“报恩”很伟大，但是家园遭到毁坏，这件事情本质上就是女主的错，因为没有她的“报恩”，这一切都不会发生。在这一点上，两部动漫女主的区别在于：一个是没有牺牲自己去阻挡灾难；而另一个是主动招致了灾难。

再来谈谈第二点，两部动漫主角之间的抉择问题，这也是区别于二者价值观的主要问题。我之所以不喜《大鱼海棠》的三观，而没有觉得《天气之子》三观有问题，主要还是在于抉择性上。

在《天气之子》中，主角是在“自己最在乎的人”和“与自己无关的大多数”之间作抉择，他选择了前者，虽然有人提出批评，但是笔者个人是完全能够理解的。但是《大鱼海棠》就截然不同了，主角是在“一个恩人”和“养育自己多年、并且对自己充满感情的族人、好友乃至家人”之间做抉择，但是她仅仅只是为了前者一人，而牺牲了本更应该在乎的后者，甚至就连自己赖以成长的家园都毁于一旦，这才是两部动漫在三观抉择上的最大区别。

有了以上的两点区别，我觉得在价值观上放在一起讨论，很不应该，因为二者的主题本来就不是一回事。当然，如果有人实在要说什么诸如此类“最终族人也没全死”、“族人不一定会死”、“女主也牺牲了”的话，我也无话可说了，因为我确实不知道怎么反驳，反正就算合理反驳了，驳斥我的人立马又会在0.1秒钟内提出新的奇怪观点，到头来只会无穷无尽，但可惜我没这么大的脑洞（不是不接受反驳，只是希望能够稍微get到点上）。

但是我标题所指代的“国漫”，不是指《大鱼海棠》，而是另外一部国漫《镇魂街》（如果有漫迷不能够接受这部动漫的批评的话，可以不必往下看了）。

在谈论之前，我得澄清一下，我不是说《镇魂街》不行，也不是说整部作品的一切三观都有问题，更没有连带着说它的原著漫画都有问题（漫画我没看过，所以我也没资格说漫画），而只是打算拿出这部国漫的某个桥段来讨论。

不得不说，这部动漫在曹焱兵兄弟俩的身份调换上用了推理小说的叙述诡计手法，确实有创意，但若是撇开创意，单独来讲兄弟俩的三观，《大鱼海棠》已经非常小清新了。

在曹焱兵兄弟俩中，哥哥和弟弟本来是在镇魂街中相依为命，哥哥一直都把弟弟照顾的很好。后来卢少爷来了，将哥哥赶出了镇魂街，但是弟弟却留在了镇魂街里面。

哥哥为了拯救弟弟，以及夺回父母留下的家，在外面想尽办法。而弟弟在镇魂街中认识了一位姐姐，和姐姐互帮互助，平静地生活了好几天。

哥哥终于回来了，但是在拯救弟弟的时候，姐姐突然变成了失去任何理智的恶鬼（你可以理解为丧尸），想要伤害弟弟，哥哥出于保护弟弟的心情，在恶鬼即将杀死弟弟的千钧一发之际命令守护灵解决了恶鬼。

弟弟看到这一幕发生后，既不管姐姐变成鬼差点害死自己的事实，也不管哥哥急于保护自己的心情，对着哥哥当即破口大骂，口口声声说要日后等成长起来了，杀死哥哥来替姐姐报仇。

我本以为这只是弟弟的一时气话，编剧是个正常人，但是我好像低估了编剧在价值观上的离谱性。因为弟弟这一恨，就足足恨了好多年，而且要替姐姐报仇的执念一点儿也没消减。更厉害的是：弟弟在仍然念叨着要复仇的前提上，接受哥哥的保护和照顾，并且还接受了哥哥的训练,逐步提升实力。哥哥的好处弟弟反正是收获够了，但是对于哥哥的回馈，却只有一如既往的冷漠。

而最后，弟弟在这种长达多年来的仇恨的驱使下，差点消灭了哥哥（虽然是卢少爷的诡计，但是本质上驱动弟弟这么做的，就是他强烈的憎意，这一点洗不白的）。

这部动漫我看了好几年了，但是这个桥段依然历历在目，因为它成功地刷新了我三观的下线，想忘却都很难。

我不知道什么起，感动观众需要依靠不合理的情感设置以及刷新三观下限来实现，但是在国产领域，大家对于这种设置好像都很乐此不疲。《镇魂街》中弟弟的设置说好听点是不懂事，说难听点就是彻头彻尾的白眼狼，我承认那位和他相处几天的姐姐，或许是在他心中有了很深的地位，但是是否如此一来，哥哥多年来的陪伴和照顾就能够理所应当地变得一文不值了呢？哥哥明明没做错什么，为何就应该遭受如此待遇？如果说他错了，那我想他唯一的错误便是：有了这么一个弟弟。

我记得我曾经看过这么一个小故事：一位少年赌气离家出走，因为没有经济来源，所以饿得饥肠辘辘，最后一位老者给了他一碗饭，少年感动得痛哭流涕。然后老者和他说：我只是给了你一碗饭，但是你父母却是给了你无数碗饭，所以还请回去吧。

这个故事和《镇魂街》动漫的那个桥段何其相似，难道说因为这个老者只是给了一碗饭，就能够忽略父母给了无数碗饭的事实，从此老者成为了少年的一切，父母什么的一旦和老者比起来就什么都不是了？再说深入一点，若是这个老者另有企图，只不过看准了时机，付出极少的代价控制少年，让少年去做危害父母的事情，是否少年也会对此乐此不疲呢？反正在少年心中，老者的地位比父母重。

对比这种设置，《大鱼海棠》的三观真的已经没觉得怎样了，只是觉得，若是所谓的“国漫崛起”最终生产的都是这样的玩意，那我宁愿“国漫”永远都别崛起好了，因为它的代价是整个艺术领域和受众价值观的灾难。

我的观点说完了，但是还想强调一遍：虽然这次对《大鱼海棠》和《镇魂街》黑得比较彻底，但是我得澄清：我没有将这两部动漫批评得一无是处，至少《大鱼海棠》的画面和文化渲染是值得称赞的，我黑得只是《大鱼海棠》存在的三观问题，《镇魂街》也只是就其中的桥段进行吐槽，而且没有任何攻击漫画原著的意思，因为我没看过漫画，所以也不知道动漫是否完全按照漫画来得。

备注:也许有人在其它平台看过这篇文章,那是因为笔者先行发到其它平台的缘故,但是作者都是本人,特此说明一下.