关于强盗逻辑

我理解的这部电影核心内容讲的是：为了群体利益是否要牺牲一个人或少数人。如果凭第一反应我相信很多人会选择是，确实简单理解的话无非是想要取得利益最大化，牺牲少数人获取大多数人的利益是最佳选择。但我想的一直是，为什么牺牲少数人就可以换取群体利益，为什么群体获得利益就一定要牺牲少数人，这其中的因果关系究竟从何而来，又是谁规定的？当然这个问题显得很奇怪，毕竟规定的场景就是这样，在这个场景下就是这样的因果关系。那么接下来的问题就是，为什么会有这样的规定场景，我们为什么要规定这样一个场景，这种场景究竟真实存在吗？当然这种场景也许有，但是我想在现实生活的复杂体系之下，一个只有两个解的问题几乎不存在。就像只有少数几个奇异点的函数，我们往往就喜欢关注那几个奇异点，把奇异点的性质套到这个函数无穷大的可定义区间中。简单来讲就是，这类情况存在吗，存在，存在的概率是多少，是零，所以不存在。（这一句论述来自毕导）

那么对于一个几乎不存在（勒贝格测度为0）的问题，我们提出这个问题有意义吗。有人会说：那就假设这样的场景好了，你只需要在这个场景下回答问题，为什么要去质疑其中的合理性。那么我作为一个杠精就会说，为什么要这样假设？我们为什么要把人置于极端情况下去考验，为什么整个群体乃至整个社会的责任要被假设成一个人来承担。就像历史书中偏爱“红颜祸水”这个假设，西周灭亡因为褒姒，商朝灭亡因为妲己，唐朝衰落因为杨贵妃。所以为了群体利益要发动马嵬之变，要牺牲红颜换得国泰民安。我相信大家应该都有听过一个类似的故事，大概就是一个村子里有妖怪，妖怪要求村民定期献上一名妇女，然后村民都这样做了，直到英雄路过这个村庄，把妖怪杀了，皆大欢喜。在这个场景下，牺牲一个妇女=换得村庄的安宁，同样的问题，我相信大家会有不同的感受。为什么呢，因为我们置身事外，我们知道这样的规则是不合理的，一切都是因为那个妖怪，这个妇女的牺牲跟群体的利益没有关系，只是因为妖怪这样规定了，所以我们感到愤怒，感到不公。但大家再想想文章最开始的问题，我们是当事人，我们生活在村庄中，从古至今都有这个习俗，我想多数人可能都会选择牺牲一个人。就像电影中大叔说的，如果牺牲晴女换回天晴的话，也没什么不好的。那么现在的问题是，明明这个妖怪不存在，我们还要假设存在这样的妖怪，然后强行给出一套因果逻辑，然后问其他人，你会怎么做。如果其他人的选择不是最符合这个逻辑下的道德标准的话，我们可能还会批判、指责。

说到这里，我又想到了鲁荣渔2682号惨案。我想说的是，我们不能把人放到极端环境下去考验，在那种恐怖残忍而又无比荒唐的境地下，人是没有选择的，在那种逻辑链条下只能这样。所以我们应该做的是不要发生这种情况，而不是用这种情况去拷问每个人。最后我想说的是，不要随便就考验人性。这个行为本身就无比荒唐，因为你强行假设了一个场景，创造出一个妖怪，或者你就变成了妖怪，然后去逼迫人做出选择。说到这里我不得不吐槽爸爸去哪儿第一季，有一个场景我印象很深。就是爸爸们想考验一下孩子是否诚实，大概是爸爸们骗孩子说有个神奇的鸡蛋，要保管好它，然后另外的人会过来故意把鸡蛋打碎，然后爸爸会回来问怎么回事，最后好像是天天（记不清了）说谎了，理由是不想爸爸怪罪打碎鸡蛋的那个人。我极其反感这一段，最基本的逻辑是爸爸先骗了孩子，最后还要责怪孩子说谎，我在想家长因为孩子说谎而教育他的时候内心不会有一丝惴惴不安吗。可能家长会说，我只是测试一下，而且我说的谎只是一个玩笑。确实我承认说谎本身在现实生活中不可避免，可是用谎言本身去测试谎言就显得很可笑。再者，即使你没有撒谎，只是去测试孩子是否撒谎，那么你为什么要站在道德的制高点，去制定这样的规则，来测试这套规则下人们是否做出了符合道德标准的选择，这本身就把你自己变成了妖怪。

再来，前两天刚播的奇葩说，执中欧巴的一道辩题。外卖员把你惹毛了，是否应该投诉。首先我个人觉得这道题对反方非常不利，因为题目规定的很严格，它规定的是“惹毛了”。我想许多人可能不用惹毛，只是惹了就会投诉，再者，投诉按钮本身就是用来规范外卖员行为的，把我惹毛了都不投诉，那什么时候投诉？所以我认为这道题反方是相当难打了，因为这个逻辑很难绕过去。但是执中欧巴不愧是老江湖，投诉确实是消费者的权力，投诉的目的确实是规范外卖员的行为。可是这套逻辑是谁规定的？投诉的权力是谁赋予的？是外卖公司。黄执中的观点是，外卖员只是送个外卖养家糊口，不会刻意得罪你，那为什么会惹毛你，无非就是迟到了。为什么会迟到，因为接的单太多了，因为公司派的单太多了，所以他迟到了，惹毛你了。但他其实不是想惹毛你，造成这个结果是因为结构性的恶，不是外卖员的恶。但你在规定的逻辑下，认为外卖员就是迟到了，投诉是我的权力，所以我投诉他，没有任何问题。但其实我们更应该思考的是为什么会迟到，而不是投诉以抒发怒火。

所以，再回到开头的问题，这个问题的完整形式应该是：某某人规定了，牺牲一个人可以换来群体利益，你会怎么做？小孩子才做选择，成年人应该做的是，对某某人说：你一边玩去，我不牺牲一个人，我还要群体利益。