“不自由”才是所有人的归宿——写在《进击的巨人》完结后

该评论纯主观视角，存在剧透，如在阅读过程中存在异议，您说的对。

《进击的巨人》漫画第139话一经释出，各类负面评论充斥着社交网络。漫画中的主角艾伦·耶格尔未能得到自由，漫画外的读者也未能获得看到心满意足结局的自由。特别是对于众多资深影视、ACG爱好者而言，有生之年又一次看着自己追了许多年、陪伴过青春的作品给出这样一个不尽如人意的结尾，接受不了实在是情有可原。

上一个印象深刻的连载烂尾：《权力的游戏》第八季

可正当大部分人把对《巨人》结尾的残念化转为愤怒、倾泻在网络上，纷纷指责只有漫画作者谏山创获得了烂尾的自由时，殊不知自身已经行使了随意评论一部作品的“自由”。而这种自由的获取几乎可以忽略成本，只需一根网线或者免费WiFi就能够实现。因此我不由想，“自由”这一关键词真的就是《巨人》这部漫画的主旨吗？或许无论是漫画中帕拉迪岛与马莱国的冲突，还是网络上对《巨人》结尾一边倒的口诛笔伐，大家追求的或许都并非真正的自由；正如同战争无法带来自由一样，寄刀片、骂作者也无法强逼着别人改结局，只能在宣泄过愤怒、获取片刻宁静后，又不禁扪心自问，这样做的意义到底是什么？就像极了被问及为什么要发动“地鸣”时的艾伦一样，只能说着“……是为什么，我也不知道……就只是……很想这么做……”

“就只是……很想这么做。”但这么做的你，同时也是自由的。

在得知139话烂尾消息的时候，我由最开始的不相信，以为是营销号吸人眼球的片面之辞，到真正找到139话来看，发觉似乎也没那么烂；接着越想越觉得不对劲、不协调——这人物都崩到到哪里去了？然后彻底无法接受，到豆瓣、知乎、B站、贴吧大量搜索关于最终话的解析，直到慢慢地在思考中，渐渐接受了现实。

既然一直以来都在鼓吹自由，宣扬“进击的巨人”是所有巨人中“在各个时代都追寻自由、不断前进”的巨人，可又有谁真正得到自由了呢？

枭告诉格里沙，“进击的巨人”的真正含义

艾伦是不自由的。哪怕他拥有了灭世的力量，占据始祖、进击、战锤巨人之力，甚至宣称自己是“自由”的了。却也只能充当傀儡，被强推着前进，辜负自己最爱的姑娘；

观众们是不自由的。那些数着《巨人》结尾有多少坑没填、表现效果相比“我铠他超”、“勇者白夜”等名场面差距有多大的观众，往往却是最爱《巨人》、最惋惜这个结局的人。他们又何尝不知道自己是爱之深、责之切，其本质还是对于自身感情的错付和对于喜爱作品的痛惜；

谏山创自身也是不自由的。他自以为画出了严丝合缝、和第一话严密对称、首尾呼应的结局，终于能够劳苦功高地好好休息，然后经营温泉店了，却不想等待着他的将是网络上无尽的谩骂和声讨。寒窗创作12载，最终竟鲜有知音；他用无数心血建立起的架空世界，到头来，却又似乎被他自己毁掉了、推翻了。

一部探讨如何才能实现“自由”的漫画，最终所有人却只能获得不自由的归宿。正是在这种想法中，如今的我发现，或许自由并非《巨人》这部漫画的主旨，而恰恰是作品所要反讽的对象。

艾伦，你真的自由吗？

一、不自由、毋宁死？没有获得自由就是烂尾、就是人物崩坏吗？

这个问题其实可以用“屁股决定思想”来解释。就好比你不会问七颗龙珠最后有没有集齐、鸣人最终是否会成为火影、路飞最终是否会成为海贼王一样。因为《巨人》本身并非一部正统“王道”漫画，所以自由并非是一句口号，却极有可能成为主要人物的束缚。

而艾伦也从未表示自己一定要成为“自由王”，只是不断地在进击巨记忆的影响下，像复读机一样强调自己会持续前进、塔塔开。因此以惯常的热血王道漫视角来看《巨人》，艾伦相当于一个不仅没完成终极目标、反而不断质疑目标合理性的存在，于是人物的崩坏便显得顺理成章。烂尾的结论可以因此得出来。

但是，如果根据《巨人》的设定再来看人物崩坏，当艾伦继承始祖、进击、战锤巨人的记忆，尤其在进入“路”里见到尤弥尔、彻底掌控始祖之力后，这个时候的他其实已经不能再被当作“人类”来看待了。而把他在139话的突然撒泼当作是他人性最后的显现，那么人物崩坏的说法便站不住脚了。毕竟要知道的是，大家口中的艾主席，即便在马莱篇里也只有十九岁，按照日本的法律，他依旧属于未成年的范畴。同理对于恋爱脑的阿尔敏也适用，因为他继承了贝尔托特喜欢阿妮的记忆。

饱受争议的艾伦撒泼

二、为什么注定所有人最终都无法获得自由？

这个问题，可以理解为谏山创本身就是不相信自由的。这并不是说谏山创因为不想给角色自由，而强塞了一个这样的结局来恶心读者，而是从作者对剧情的编排来看，整部作品不仅缺少对自由的歌颂，反而处处是对自由的反讽。

第一，故事中从未有人真正获得过自由，所有人都在追寻自由，只是觉得“自由”是个好东西，它真的好吗？没人见过，没人有答案，只是盲目地觉得好。调查兵团不断出击是为了解开巨人之谜，为了探知真理的自由，可团长埃尔文却直言“去过地下室（弄清真相）后，我不知道接下来应该怎么办。”（这也是利威尔兵长在“白夜”选择给阿尔敏注射药剂的原因）而离自由最接近、发动了“地鸣”的艾伦，也仍旧是盲目地追求自由，从他被问及灭世原因时空洞的话语和表情就能够体现。第二，故事中被誉为“自由”的象征——进击的巨人，世世代代马不停蹄地追寻自由，可讽刺的却是，因为能够看到下一任进击巨的碎片记忆，所以他们口中所谓的追求自由，不过是竭尽全力促成脑海中看到的景象而已，这有什么自由可言？第三，回到具体的进击巨继承人身上，枭曾经对格里沙说，“这是你自己开启的故事”，可直到故事结尾才发现，格里沙接下来包括抢夺始祖之力、把巨人传承给艾伦等行动，几乎全部是在艾伦的威慑下促成的；而几乎做到了全知全能的艾伦，却还不得不间接控制戴拿巨人去吃妈，以此再次和“这是你自己开启的故事”合辙，来保障“衔尾蛇”的故事结构开始生效。由此看来，“自由”二字放在《进击的巨人》里简直就是被嘲讽和玩笑的对象，当谏山创刻意把故事设计成“衔尾蛇”的循环时，他就不仅嘲笑“自由”，还睥睨并愚弄起口口声声追求自由的角色们来。这些角色前期追求自由追求得多狂热，到了结尾时脸就被打得多响。你可以说这是谏山创的恶趣味，但你很难借此说《巨人》烂尾了。

同样饱受争议的，艾伦竟是吃妈指挥官

三、所以，《巨人》究竟有没有烂尾？

我的理解是，《巨人》之所以造成这样的结果，恰恰是为了避免烂尾而导致的连锁反应。139话和第一话的对应是谏山创一开始就想画的结局，可并不代表形式上取得了对称，内容上就没有过失。之所以139话被广大读者所排斥，根源还是从“地鸣”发动直到138话的铺垫没有做好，直接导致139话“硬着陆”。

网上有玩笑，说《巨人》“1-123话曹雪芹，123-138话高鄂，139话郭敬明”，可《巨人》的剧情毫无疑问全部来自谏山创的授意，作者固然可以画一个不被大多数人接受的结局，这是作者的自由，但他首先要做的是把通往结局的路铺好。所以如果要改动一下，我觉得可以倒改成“1-123话谏山创，123-138话偷懒的谏山创，139话谏山创”。