“不自由”才是所有人的歸宿——寫在《進擊的巨人》完結後

該評論純主觀視角，存在劇透，如在閱讀過程中存在異議，您說的對。

《進擊的巨人》漫畫第139話一經釋出，各類負面評論充斥著社交網絡。漫畫中的主角艾倫·耶格爾未能得到自由，漫畫外的讀者也未能獲得看到心滿意足結局的自由。特別是對於眾多資深影視、ACG愛好者而言，有生之年又一次看著自己追了許多年、陪伴過青春的作品給出這樣一個不盡如人意的結尾，接受不了實在是情有可原。

上一個印象深刻的連載爛尾：《權力的遊戲》第八季

可正當大部分人把對《巨人》結尾的殘念化轉為憤怒、傾瀉在網絡上，紛紛指責只有漫畫作者諫山創穫得了爛尾的自由時，殊不知自身已經行使了隨意評論一部作品的“自由”。而這種自由的獲取幾乎可以忽略成本，只需一根網線或者免費WiFi就能夠實現。因此我不由想，“自由”這一關鍵詞真的就是《巨人》這部漫畫的主旨嗎？或許無論是漫畫中帕拉迪島與馬萊國的衝突，還是網絡上對《巨人》結尾一邊倒的口誅筆伐，大家追求的或許都並非真正的自由；正如同戰爭無法帶來自由一樣，寄刀片、罵作者也無法強逼著別人改結局，只能在宣洩過憤怒、獲取片刻寧靜後，又不禁捫心自問，這樣做的意義到底是什麼？就像極了被問及為什麼要發動“地鳴”時的艾倫一樣，只能說著“……是為什麼，我也不知道……就只是……很想這麼做……”

“就只是……很想這麼做。”但這麼做的你，同時也是自由的。

在得知139話爛尾消息的時候，我由最開始的不相信，以為是營銷號吸人眼球的片面之辭，到真正找到139話來看，發覺似乎也沒那麼爛；接著越想越覺得不對勁、不協調——這人物都崩到到哪裡去了？然後徹底無法接受，到豆瓣、知乎、B站、貼吧大量搜索關於最終話的解析，直到慢慢地在思考中，漸漸接受了現實。

既然一直以來都在鼓吹自由，宣揚“進擊的巨人”是所有巨人中“在各個時代都追尋自由、不斷前進”的巨人，可又有誰真正得到自由了呢？

梟告訴格里沙，“進擊的巨人”的真正含義

艾倫是不自由的。哪怕他擁有了滅世的力量，佔據始祖、進擊、戰錘巨人之力，甚至宣稱自己是“自由”的了。卻也只能充當傀儡，被強推著前進，辜負自己最愛的姑娘；

觀眾們是不自由的。那些數著《巨人》結尾有多少坑沒填、表現效果相比“我鎧他超”、“勇者白夜”等名場面差距有多大的觀眾，往往卻是最愛《巨人》、最惋惜這個結局的人。他們又何嘗不知道自己是愛之深、責之切，其本質還是對於自身感情的錯付和對於喜愛作品的痛惜；

諫山創自身也是不自由的。他自以為畫出了嚴絲合縫、和第一話嚴密對稱、首尾呼應的結局，終於能夠勞苦功高地好好休息，然後經營溫泉店了，卻不想等待著他的將是網絡上無盡的謾罵和聲討。寒窗創作12載，最終竟鮮有知音；他用無數心血建立起的架空世界，到頭來，卻又似乎被他自己毀掉了、推翻了。

一部探討如何才能實現“自由”的漫畫，最終所有人卻只能獲得不自由的歸宿。正是在這種想法中，如今的我發現，或許自由並非《巨人》這部漫畫的主旨，而恰恰是作品所要反諷的對象。

艾倫，你真的自由嗎？

一、不自由、毋寧死？沒有獲得自由就是爛尾、就是人物崩壞嗎？

這個問題其實可以用“屁股決定思想”來解釋。就好比你不會問七顆龍珠最後有沒有集齊、鳴人最終是否會成為火影、路飛最終是否會成為海賊王一樣。因為《巨人》本身並非一部正統“王道”漫畫，所以自由並非是一句口號，卻極有可能成為主要人物的束縛。

而艾倫也從未表示自己一定要成為“自由王”，只是不斷地在進擊巨記憶的影響下，像復讀機一樣強調自己會持續前進、塔塔開。因此以慣常的熱血王道漫視角來看《巨人》，艾倫相當於一個不僅沒完成終極目標、反而不斷質疑目標合理性的存在，於是人物的崩壞便顯得順理成章。爛尾的結論可以因此得出來。

但是，如果根據《巨人》的設定再來看人物崩壞，當艾倫繼承始祖、進擊、戰錘巨人的記憶，尤其在進入“路”裡見到尤彌爾、徹底掌控始祖之力後，這個時候的他其實已經不能再被當作“人類”來看待了。而把他在139話的突然撒潑當作是他人性最後的顯現，那麼人物崩壞的說法便站不住腳了。畢竟要知道的是，大家口中的艾主席，即便在馬萊篇裡也只有十九歲，按照日本的法律，他依舊屬於未成年的範疇。同理對於戀愛腦的阿爾敏也適用，因為他繼承了貝爾托特喜歡阿妮的記憶。

飽受爭議的艾倫撒潑

二、為什麼註定所有人最終都無法獲得自由？

這個問題，可以理解為諫山創本身就是不相信自由的。這並不是說諫山創因為不想給角色自由，而強塞了一個這樣的結局來噁心讀者，而是從作者對劇情的編排來看，整部作品不僅缺少對自由的歌頌，反而處處是對自由的反諷。

第一，故事中從未有人真正獲得過自由，所有人都在追尋自由，只是覺得“自由”是個好東西，它真的好嗎？沒人見過，沒人有答案，只是盲目地覺得好。調查兵團不斷出擊是為了解開巨人之謎，為了探知真理的自由，可團長埃爾文卻直言“去過地下室（弄清真相）後，我不知道接下來應該怎麼辦。”（這也是利威爾兵長在“白夜”選擇給阿爾敏注射藥劑的原因）而離自由最接近、發動了“地鳴”的艾倫，也仍舊是盲目地追求自由，從他被問及滅世原因時空洞的話語和表情就能夠體現。第二，故事中被譽為“自由”的象徵——進擊的巨人，世世代代馬不停蹄地追尋自由，可諷刺的卻是，因為能夠看到下一任進擊巨的碎片記憶，所以他們口中所謂的追求自由，不過是竭盡全力促成腦海中看到的景象而已，這有什麼自由可言？第三，回到具體的進擊巨繼承人身上，梟曾經對格里沙說，“這是你自己開啟的故事”，可直到故事結尾才發現，格里沙接下來包括搶奪始祖之力、把巨人傳承給艾倫等行動，幾乎全部是在艾倫的威懾下促成的；而幾乎做到了全知全能的艾倫，卻還不得不間接控制戴拿巨人去吃媽，以此再次和“這是你自己開啟的故事”合轍，來保障“銜尾蛇”的故事結構開始生效。由此看來，“自由”二字放在《進擊的巨人》裡簡直就是被嘲諷和玩笑的對象，當諫山創刻意把故事設計成“銜尾蛇”的循環時，他就不僅嘲笑“自由”，還睥睨並愚弄起口口聲聲追求自由的角色們來。這些角色前期追求自由追求得多狂熱，到了結尾時臉就被打得多響。你可以說這是諫山創的惡趣味，但你很難藉此說《巨人》爛尾了。

同樣飽受爭議的，艾倫竟是吃媽指揮官

三、所以，《巨人》究竟有沒有爛尾？

我的理解是，《巨人》之所以造成這樣的結果，恰恰是為了避免爛尾而導致的連鎖反應。139話和第一話的對應是諫山創一開始就想畫的結局，可並不代表形式上取得了對稱，內容上就沒有過失。之所以139話被廣大讀者所排斥，根源還是從“地鳴”發動直到138話的鋪墊沒有做好，直接導致139話“硬著陸”。

網上有玩笑，說《巨人》“1-123話曹雪芹，123-138話高鄂，139話郭敬明”，可《巨人》的劇情毫無疑問全部來自諫山創的授意，作者固然可以畫一個不被大多數人接受的結局，這是作者的自由，但他首先要做的是把通往結局的路鋪好。所以如果要改動一下，我覺得可以倒改成“1-123話諫山創，123-138話偷懶的諫山創，139話諫山創”。